Решение по делу № 2-462/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-462/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «23» июня 2015 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Степаненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Николаевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Николаева Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 29.99 % годовых. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Николаева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Николаевой Е.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты 7 <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», поддержав заявленные требования.

Ответчик Николаева Е.В. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления ответчика Николаевой Е.В. /л.д. 16, оборот/, и условий предоставления Кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Николаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Указанное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме /л.д. 18-20/.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Николаевой Е.В. в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В настоящее время Николаева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу параграфа 5 Ответственности сторон /л.д. 20, оборот/ в случае нарушения обязательств по погашению задолженности, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку.

Судом установлено, что исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании со стороны Николаевой Е.В. в виде уплаты ежемесячных платежей производилось не в полном объеме.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, а также штрафы и неустойка

Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по Соглашению о кредитовании /л.д. 10 оборот/, составляют: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления АО «АЛЬФА-БАНК» физическим лицам нецелевого кредита.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

При указанных обстоятельствах суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Николаевой Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 91 <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- начисленные неустойки – <данные изъяты>

Взыскать с Николаевой Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2015 года