Решение по делу № 2-395/2015 от 26.02.2015

Дело №2-395/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                                                               г.п. Чегем          

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., с участием истцов Теуникова Х.Б., Теуникова Р.Х., Теуниковой Л.Х., Теуниковой Л.Ц., представителя ответчика Аппаева Р.М., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теуникова Х.Б., Теуникова Р.Х., Теуниковой Л.Х., Теуниковой Л.Ц. кООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности снизить размер долга на сумму <данные изъяты> рублей

Установил:

         Истцы - Теуников Х.Б., Теуников Р.Х., Теуникова Л.Х., Теуникова Л.Ц., обратились в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности снизить размер долга на сумму <данные изъяты> рублей как необоснованный долг.

        Исковые требования мотивированы тем, что домовладение, в котором они в настоящее время живут, приобрели по договору купли-продажи от дата у Тарканов Х.Х. При покупке дома им не было известно, что бывший собственник имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи, с чем к ним стали поступать квитанции, и требования об оплате задолженности. дата представителем ответчика произведен осмотр прибора учета газа, в результате которого было выявлено, что счетное устройство на малых оборотах не работает. В связи с этим им пришлось заменить счетное устройство. Однако, несмотря на то, что нарушений пломбы не имелось, ответчиком произведен перерасчет задолженности по нормативу в размере <данные изъяты> рублей.

        Также истцами указано, что дата они обращались к ответчику произвести перерасчет задолженности в связи с указанными выше обстоятельствами, а также в связи с тем, что площадь жилого дома указано в квитанциях неправильно, а именно вместо <данные изъяты> кв.м. указано <данные изъяты> кв.м., однако ответа они не получили. Считают, что в неисправности счетного устройства они не виноваты.

      В судебном заседании истцыТеуников Х.Б., Теуников Р.Х., Теуникова Л.Х., Теуникова Л.Ц., дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет по лицевому счету Теуникова Х.Б. за №№ по адресу: <адрес>, исключив из нее сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.        

       Представитель ответчика Аппаев Р.М. пояснил, что с доводами истцов в части, что задолженность по потреблению газа они с домовладением не приобретали, он согласен. Однако в части перерасчета начисления суммы за неисправность счетного устройства в сумме <данные изъяты> рублей возражал, указав, что начисление они произвели в соответствии с установленными правилами, за последние 6 месяцев.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

        Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из материалов дела следует, что акт приема-передачи приобретенного, в соответствии с договором купли-продажи от 04.09.2013г., истцами жилого дома общей площадью 108,3 кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, составлен в тот же день - дата.

      Ни из договора купли-продажи, ни из акта приема-передачи не усматривается, что покупатели - истцы, приобретая указанное домовладение, приобрели и задолженность по оплате за использованный для бытовых нужд сетевой газ, предыдущими собственниками.

     Таким образом, у истцов обязанность по оплате потребляемого им газа возникает с дата, то есть с момента, когда они приобрели домовладение по названному выше адресу и приняли его по акту приема-передачи.

        Вместе с тем, доводы истцов о том, что с перерасчетом задолженности по итогам осмотра счетчика они не согласны, так как, счетчик работах на малых оборотах они не знали и не виноваты, суд считает несостоятельными.

        Так, в соответствии с п.п. а, б, пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме и незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

       Согласно п.61 указанного выше правил, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

       Из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, от дата следует, что прибор учета газа семьи ФИО11 проживающих по адресу:<адрес> работает на малых оборотах.

       При этом в судебном заседании установлено, что претензий к работникам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по составлению указанного выше акта у семьи ФИО11 не имеется, в связи с чем, в этой части исковых требований им следует отказать.

        Кроме того, истцы, одним из оснований для перерасчета задолженности считают неправильно указанную площадь жилого дома, а именно 130 кв.м., вместо 108 кв.м.

        Между тем, в соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

       Каких-либо надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, (заявление абонента с приложением правоустанавливающих документов) о том, что площадь жилого дома составляет 108 кв.м., суду не представлено.

        Вместе с тем, из представленных представителем ответчика Аппаевым Р.М. документов, а именно информационного листка от дата, акта инвентаризации газифицированного домовладения № следует, что площадь жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес> № составляет <данные изъяты> кв.м., и что задолженность по данному домовладению на сентябрь 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.

       При таких обстоятельствах, требования истцов о перерасчете задолженности по их лицевому счету № по адресу: <адрес> исключив из нее сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично, исключив задолженность образовавшуюся до приобретения домовладения в размере <данные изъяты> рублей.

       Кроме того, как следует из материалов дела, истцами при подаче иска пошлина не была оплачена, они были освобождены от уплаты пошлины при подаче иска.

         Вместе с тем, суд считает, что в соответствии с требованиями п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства с суммы <данные изъяты> рублей, так как суд пришел к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по производству перерасчета и исключения указанной суммы из суммы задолженности истца.

          В соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ, размер пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковое заявление Теуникова Х.Б., Теуникова Р.Х., Теуниковой Л.Х., Теуниковой Л.Ц., удовлетворить частично.

      Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет по лицевому счету Теуникова Х.Б. за №№ по адресу: <адрес>, исключив из нее сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

      Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить дата.

Председательствующий                               А.В. Цеев