Решение по делу № 2-1335/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- истца Кулюкиной И.Н.,

- представителя третьего лица – ТСН «СНТ «Яблонька» в лице председателя правления Сорокиной Н.А.,

- третьего лица Пипкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1335/2018 по иску Кулюкиной И. Н. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кулюкина И.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Пипкина Т.Г. (прежний владелец спорного земельного участка).

В судебном заседании Кулюкина И.Н. заявила ходатайство об оставлении ее иска без рассмотрения, о чем представила письменное ходатайство, указывая, что намерена первоначально намерена обратиться в администрацию г.о. Жигулевск по вопросу предоставления участка в собственность. Одновременно просила решить вопрос о возврате оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины (л.д. 104).

Представитель третьего лица СНТ «Яблонька», третье лицо Пипкина Т.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Кулюкиной И.Н. без рассмотрения.

Представитель ответчика– администрации г.о. Жигулевск, представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 73-74,83-84).

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Кулюкиной И.Н. без рассмотрения.

Разрешая требование о возврате госпошлины, суд также находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку исковое заявление Кулюкиной И.Н. настоящим определением оставлено без рассмотрения, оплаченная при его предъявлении госпошлина в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 92, 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Кулюкиной И. Н. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Возвратить Кулюкиной И. Н. государственную пошлину в размере 1100 рублей (одной тысячи ста рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, выданному Самарским отделением № 6991 Сбербанка России, в связи с предъявлением в суд иска к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок.

Выдать Кулюкиной И. Н. из дела подлинник документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова