Решение по делу № 2-93/2016 (2-5282/2015;) от 24.06.2015

№

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи             Лушер Т. А.,

с участием истца ФИО1, представителя ПАО КБ «<данные изъяты>» ФИО5

при секретаре: ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора №,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора, указав, что 19.04.2015г. ее матери, ФИО2, поступил звонок от «<данные изъяты>», в котором оператором банка было сказано, что ФИО1, был взят кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 тысяч рублей. Кредит в указанном банке она никогда не брала, о чем и уведомила банк, написав соответствующее заявление в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, с просьбой начать служебное расследование и приостановить все действия по данному кредитному договору. Ранее, в июне-июле 2014 года она подавала заявку на кредит в этом банке, на сумму 100 тысяч рублей, и ей приходил отказ от этого банка, но сотрудники банка брали с нее подписи и инициалы при оформлении кредитной заявки, так же были взяты копии ее документов (паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС), а так же было произведено ее фотографирование.

ФИО1 встречалась со специалистом СЭЗ РД по <адрес> ПАО КБ «<данные изъяты>» ФИО7, где была составлена ещё одна претензия поэтому кредитному договору. Соответствующего ответа она не получила до сих пор.

              Просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и «<данные изъяты>» на сумму 200 тысяч рублей.

        В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, поясняя суду, что не заключала и не подписывала кредитный договор №, не получала    заемных средств от данного банковского учреждения.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что имеющиеся материалы кредитного    дела,      выполненное заключение судебной почерковедческой экспертизы, подтверждают тот факт, что оспариваемый договор, заявление на предоставление, подписаны именно ФИО1, как и получение банковской карточки, с разъяснением условий.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 32,49 % годовых.

Заявление Клиента о заключении договора кредитования 14/3202/00000/401783, анкета заявителя, а также фотография, сделанная в момент заключения договора, подписана ФИО1

Однако данные обстоятельства оспариваются истцом, в связи с чем по ее ходатайству ФБУ Приморской ЛСЭ Минюста России проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Заявитель» после слов «ФИО1» перед словами «ДД.ММ.ГГГГ.» заявления клиента о заключении договора кредитования, согласия на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах «Индивидуальных условий кредитования для кредита «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении карты № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей пластиковых карт в ПАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, самой ФИО1.

Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом. Выводы эксперта носят категоричный характер. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

В    ходе рассмотрения дела истец приобщила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.    по факту того, что сотрудники банка «Восточный экспресс» требуют погасить кредит, который она не брала.

Оценивая в совокупности имеющиеся    доказательства по делу, в том числе и заключение эксперта № от 24.11.2015г., выполненного ФБУ Приморской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о    выполнении самой    ФИО1 подписей в банковских документах, подтверждающих    оформление и заключение кредитного договора №от 14.11.2011г. состоящего в прямой последовательности с доводами    представителя    Банка, что    именно ответчик участвовала    в подписании данных документов. Более того, согласно пояснениям самой ФИО1 информация о том, что ей не оплачен очередной платеж по кредиту поступила на телефон ее матери, ФИО2, что дает основания полагать, что данные сведения были предоставлены Банку самой ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 к пАО «Восточный экспресс-Банк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

             в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора № - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский    районный суд <адрес>      в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                    Т.А. Лушер