Решение от 14.11.2014 по делу № 9-585/2014 от 13.11.2014

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

14 ноября 2014 года город Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Романова О.Б., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Шипициной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Шипициной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев исковое заявление ОАО «ОТП Банк», судья полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчик Шипицина И.Г. проживает по адресу: <данные изъяты>.

Решением Омского городского Совета от 21 мая 1997 г. N 334 "Об изменении административно-территориального устройства г. Омска" (с изменениями от 14 марта 2001 г.), принято предложение главы городского самоуправления города Омска об образовании в границах части Первомайского и Советского районов города Омска Советского административного округа г. Омска, утверждены границы округов.

Поэтому, несмотря на то, что ответчик фактически проживает на территории Советского административного округа г. Омска, исковое заявление, исходя из адреса проживания ответчика, подсудно Первомайскому районному суду г. Омска.

Учитывая, что ответчик не проживает на территории, на которую распространяется территориальная компетенция Советского районного суда г. Омска, заявление ОАО «ОТП Банк» не может быть принято к рассмотрению Советским районным судом г. Омска, т.к. неподсудно данному суду и повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу изложенного, исковое заявление ОАО «ОТП Банк» подлежит возвращению истцу, поскольку данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Омска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░, ░░. 9-░ ░░░░░░░░, 99).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░