Решение по делу № 2-120/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-120/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                            город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца Кирбасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирбасовой Л.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кирбасова Л.М. обратилась в суд с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу (далее - Бабаевское райпо).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. Иск был подан в отношении Бабаевского райпо и её-Кирбасовой Л.М. как поручителя. Исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично - взыскана солидарно с нее и Бабаевского райпо в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 задолженность по договору поставки в сумме 63409,08 руб., пени в сумме 9076,09 руб., оплата услуг представителя в сумме 8000 руб., всего 80485,17 руб., с нее пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 взыскана госпошлина в сумме 1187,50 руб. По результатам судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП России по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность в сумме 81672,67 рублей была удержана из её пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено. Таким образом, задолженность Бабаевского райпо была полностью погашена ею за счет собственных средств.

Кроме этого, она является членом - пайщиком Бабаевского райпо. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Бабаевское райпо с заявлением о выходе из членов-пайщиков и выплате ей паевого взноса. Решением Совета Бабаевского райпо от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов - пайщиков, паевой взнос ей не выплачен до сегодняшнего дня. Размер взноса составляет 90 895,04 рублей.

Просит взыскать с Бабаевского райпо в её пользу денежные средства в сумме 81672,67 рублей, паевой взнос в сумме 90895,04 рублей, госпошлину в сумме 500,00 рублей.

В судебном заседании Кирбасова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Временный управляющий Бабаевского райпо Шубин И.Ю. возражений по иску не представил. В письменном отзыве председатель Совета Бабаевского райпо Ракова Л.В. указала, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаевского райпо (дело № 13-17199/2015). Определением от 28 августа 2017 года введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В том случае, когда исковое требование было предъявлено в суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (для судов общей юрисдикции - производство по делу прекращается в соответствующей части на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ), а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве. Просила производство по делу прекратить.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаевского райпо. Определением того же суда от 28 августа 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исковое заявление Кирбасовой Л.М. к Бабаевскому райпо поступило в Бабаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после введения процедуры наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирбасовой Л.М. Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Андреева С.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.