Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5703/2024 от 14.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-5703/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              30 октября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Джафарова Тимура Анатольевича на вступившие в законную силу определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 июня 2024 г., вынесенные в отношении Джафарова Тимура Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2018 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Лесосибирск от 09 января 2023 г. № 01-01 Джафаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2018 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

16 ноября 2023 г. Джафаров Т.А. на указанное постановление подал жалобу в Лесосибирский городской суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 26 июня 2024 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Джафаров Т.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2023 г. № была направлена по месту жительства Джафарова Т.А., 13 января 2023 г. прибыла в место вручения, а 21 января 2023 г. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления №, после неудачной попытки его вручения, осуществленной 14 января 2023 г.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 31 января 2023 г.

Однако, жалоба на постановление о привлечении Джафарова Т.А. к административной ответственности была подана им в городской суд за пределами срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, - 16 ноября 2023 г. (л.д. 1).

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что копию постановления от 09 января 2023 г. Джафаров Т.А. получил лишь 16 мая 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда исходил из приведенной выше правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исчисляя начало течения срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности с момента возвращения его копии в суд.

Судья краевого суда с выводами судьи городского суда согласился.

Выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы не содержат аргументов, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей краевого суда с соблюдением требований статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Ходатайство Джафарова Т.А. о рассмотрении жалобы с его участием путем использования систем видеоконференцсвязи, удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 июня 2024 г., вынесенные в отношении Джафарова Тимура Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2018 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Судья                                       Д.В. Недорезов