Решение по делу № 2-614/2020 от 26.10.2020

№ 2-614/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Александровка                             29 декабря 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедной Елены Геннадьевны к Бедному Станиславу Владимировичу, Бедному Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бедная Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период брака с ответчиком Бедным С.В. совместно приобретено имущество - <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено за счет общих совместных средств в размере 62 000 руб. и за счет кредитных средств в размере 550 000 руб., предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бедным С.В., Бедным В.В., Бедной Е.Г. По условиям кредитного договора заемщикам предоставлена сумма кредита в сумме 550 000 руб. на срок <данные изъяты> % годовых. Часть кредита погашена за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 365 698,40 руб., а оставшаяся часть погашена ею. Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020 года с ответчиков в ее пользу взыскана в порядке регресса сумма, уплаченная в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период с 4 ноября 2016 года по 24 октября 2019 года в размере 56 881,55 руб., а оставшуюся сумму кредита она в период с 22 ноября 2019 года по 21 октября 2020 года уплачивала самостоятельно, однако по условиям кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по договору.

Истец просила суд взыскать с Бедного С.В., Бедного В.В. в ее пользу солидарно в порядке регресса 39 140,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 374,21 руб. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 25 и 29 декабря 2020 года. В указанные даты истец Бедная Е.Г. в суд не явилась. Об извещении о рассмотрении дела свидетельствуют почтовое уведомление о получении судебной повестки и смс-извещение.

Ответчики Бедный С.В. и Бедный В.В. в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бедной Елены Геннадьевны к Бедному Станиславу Владимировичу, Бедному Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          И.С. Топильчук