Решение по делу № 5-730/2021 от 10.06.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003400-35

         Дело № 5-730/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль         12 июля 2021 г.

    Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего, судьи         Власовой И.В.

при секретаре                                  Кузьминой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Смирновой <данные изъяты> дата регистрации 25.02.2020 г.

у с т а н о в и л:

ИП Смирнова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, т.е. нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданкой ФИО7. Так, ИП Смирнова О.В. 01 октября 2020 года года, заключив трудовой договор с гражданкой ФИО8 01 октября 2020 года подала уведомление о заключении указанного договора в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дела. Однако Смирновой О.В. был нарушен порядок уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии Приказа МВД России от 30.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно - не полностью заполнен п.1.2 (не указан ОГРИП), вп.2.7 неверно указана серия документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнова О.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП Смирнова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином иностранного государства.

Вина Смирновой О.В. в совершении указанного правонарушения не оспаривается и она установлена судом на основе исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, рапорта начальника ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району Н.В.ФИО12, уведомлением о заключении трудового договора и составленной описью поданных документов, где указана дата почтового отправления 01 октября 2020 г., приказа о приеме работника на работу, трудового договора, заключенного Смирновой О.В. с ФИО9., данных о личности ФИО10., являющейся гражданкой <данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление Обществом было подано в установленные законом сроки и у органа надзора (контроля) по вопросам миграции имелась возможность осуществления соответствующих регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ИП Смирнова О.В. подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается в адрес Смирновой О.В. устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой <данные изъяты> г., по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

    Судья                  Власова И.В.