Решение по делу № 1-241/2020 от 28.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года гор. Курск     

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального округа г.Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника – адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение №, выданное УФРС РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Полякова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,                      установил:

Органами предварительного следствия Поляков А.А. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А., находясь около <адрес>, увидел лежащую на проезжей части банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ФИО3, после чего у Полякова А.А. с целью личного обогащения и наживы, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с расчетного счета № вышеназванной банковской карты, принадлежащей ФИО3

Реализуя корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Поляков А.А., в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронные терминалы оплаты, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, принадлежащей ФИО3, перед работниками торговых организаций приобрел при помощи вышеназванной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию в торговых терминалах торговых организаций:

- «KRASNOE BELOE KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 915 рублей 15 копеек;

- «PRODUKTY 2 KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1150 рублей 00 копеек;

- «PRODUKTY 2 KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1150 рублей 00 копеек;

- «OSP SM EVROPA-10 KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 179 рублей 00 копеек;

- «KHLEBNYY DVORIK KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 62 рубля 00 копеек;

- AZS KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

- «KALINA59 KURSK G RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 825 рублей 00 копеек;

- «LUKOIL.AZS 46828 46Y KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- «MAGAZIN ZAKHODI KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 645 рублей 00 копеек;

- «GIPERMARKET LINYA-4 KURSK RU», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 493 рубля 92 копейки;

- «METELICA KURSK RU» расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 599 рублей 00 копеек;

- «IP SITNIKOV А.А. KURSK RU», расположенной по адресу, <адрес>, на общую сумму 1427 рублей 00 копеек,

тем самым совершив хищение с расчетного счета № банковской карты ПАО «РОСБАНК» № денежных средств в сумме 10 796 рублей 07 копеек, принадлежащих ФИО3, после чего Поляков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 796 рублей 07 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.А., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Поляков А.А. и его защитник-адвокат Брежнев Е.Н., каждый в отдельности указали о возможности прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется Поляков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, а также отсутствие претензий у потерпевшей стороны.

Потерпевший ФИО3 подал заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полякова указав, что причиненный ущерб ему возмещен, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Бойченко Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства уголовного дела в отношении подсудимого Полякова А.А. по основанию ст.25.1 УПК РФ, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 159.3 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Поляков А.А., относится к категории средней тяжести, учитывая, что причиненный потерпевшему ущерб был в добровольном порядке возмещен подсудимым путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО3, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, его семейное положение – отсутствие иждивенцев, учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым он не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления – написание явки с повинной, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полякова А.А. на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Полякова А.А., подлежит отмене.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

Руководствуясь ст. ст. 25-1, 104-4,104-5,236, 446-1,446-2 и 446-3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Полякова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Полякову Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты 30 дней.

Разъяснить подсудимому порядок исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия уклонения и неуплаты судебного штрафа в порядке ст. 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полякова А.А. отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- выписка из ПАО «РОСБАНК» на 12-ти листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья:     (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10.07.2020 года обжаловано не было, вступило в законную силу 21.07.2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-241/1 – 2020 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-002082-04.