Решение по делу № 2-731/2022 от 29.04.2022

    Дело № 2-1-731/2022

    УИД:40RS005-01-2022-000696-43

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                        город Кондрово

      Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве к Алексееву Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на имущество,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском Алексееву Д. В., указав, что на исполнении в Отделе находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 2166040, 09 руб. в отношении должника Алексеева Д.В. в пользу взыскателя ФИО6

        Должнику Алексееву Д.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на указанных земельных участках нежилыми зданиями с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>.

           Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств просила обратить взыскание на вышеназванные земельные участки и нежилые здания.

           В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ГУФССП по Москве представителей в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ФИО6 ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что решение суда до настоящего времени не исполнено и ущерб не возмещен.

           Заслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            В суде установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 2166040, 09 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6

       Из материалов вышеназванного исполнительного производства усматривается, что решением Хорошевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 1 277 771 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 269, 09 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

       Решение суда не исполнено.

         Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на указанных земельных участках нежилыми зданиями с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

          Доводы ответчика о неисполнении решения суда в связи с введенными ограничительными мерами и мораторием на возбуждение дел о банкротстве на законе не основаны, обстоятельства несостоятельности (банкротства) должника Алексеева Д.В. по делу не установлены.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

           Исковые требования судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве к Алексееву Дмитрию Викторовичу, паспорт гражданина Российской Федерации №, об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

       Обратить взыскание на земельный участок: с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

       Обратить взыскание на земельный участок: с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

       Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

        Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д.Покров.

       Взыскать с Алексеева Дмитрия Викторовича, паспорт гражданина Российской Федерации №, государственную пошлину в бюджет муниципального района «Дзержинский район» 300 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

        Судья:             Валеева Т.В.

              Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.