Решение по делу № 2-1312/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1312/23 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 Кузьминой Е.А. к Вагину Владимиру Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вагину Владимиру Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кузьминой Е.А. к Вагину Владимиру Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-1312/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №1 Е.А. Кузьмина
Ответчики
ВАГИН ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ
Другие
ЗАО "Билантлия"
ГУ-ГУ ПФр №7 по г. Москве и Московской области
ПАО "Московский кредитный банк"
ООО МФК "Мани Мен"
ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"
Межрайонная ИФНС Росси №12 по Вологодской области
ООО "Феникс"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Подготовка дела (собеседование)
27.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2023Предварительное судебное заседание
16.05.2023Предварительное судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.08.2023Судебное заседание
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее