Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8366/2021 от 18.10.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-8366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Харитонова Станислава Александровича на вступившее в законную силу постановление судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова Станислава Александровича,

установил:

постановлением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2020 г., Харитонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток с зачетом времени административного задержания с 19 часов 45 минут 11 августа 2020 г.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Харитонов С.А. выражает несогласие с судебным актом, вынесенным в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Харитонова С.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья городского суда установил, что 11 августа 2020 г. в 17 часов 30 минут Харитонов С.А., находясь в помещении общего коридора общежития, расположенном на пятом этаже <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии соседей, размахивал руками, громко стучал во входную дверь комнаты №, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 г. № (л.д. 1), протоколом о доставлении от 11 августа 2020 г. (л.д. 3), протоколом об административном задержании от 11 августа 2020 г. № (л.д.4), рапортами (л.д. 5,6) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии Харитонова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия Харитонова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о том, что Харитонову С.А. необоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, состоятельным признать нельзя.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Харитонову С.А. по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Харитонова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2020 г., вынесенное в отношении Харитонова Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Харитонова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев