Решение по делу № 2-1400/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1400/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина В.П. к колхозу «Мяксинский» о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

Васин В.П. обратился в суд с иском к колхозу «Мяксинский» о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка по тем основаниям, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 21892500 кв. метров, расположенный по адресу: <данные изъяты>. в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Васин В.П. для выделения в натуре земельного участка в счет доли из исходного земельного участка с кадастровым номером <№> обратился к кадастровому инженеру ООО «Агрогеосервис» для подготовки проекта межевания земельного участка. В результате межевания был образован земельный участок общей площадью 29000 кв. метров. С целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемого участка, заинтересованным лицам была обеспечена возможность согласовать проект межевания земельного участка, а также ознакомиться с ним. Согласно извещению, опубликованному <дата> в газете «Сельская новь» № ХХ (ХХХХ), заинтересованным лицам предлагалось направить или вручить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от <дата>, направленные представителем колхоза «Мяксинский» Гущиным А.В., действующим по доверенности. Считает, что возражения колхоза «Мяксинский» представлены с целью воспрепятствовать выделить земельный участок в счет земельной доли, что нарушает его права участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Просил признать возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка от <дата>, направленные представителем колхоза «Мяксинский» Гущиным А.В., необоснованными; признать согласованным проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, принадлежащего В., подготовленный кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» Б. от <дата>.

В судебном заседании истец Васин В.П. от своих исковых требований к колхозу «Мяксинский» отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

Судом разъяснены истцу Васину В. П. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика колхоза «Мяксинский» - по доверенности Гущин А. В., представитель третьего лица – ООО «Агрогеосервис» - по доверенности Караулов Д. Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска Васина В. П. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.