Решение по делу № 2-3179/2016 ~ М-3621/2016 от 07.11.2016

К делу № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.

при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по РА к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП по РА обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Требования иска мотивированы тем, что Судебный пристав-исполнитель: ФИО2, в ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №(16) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тахтамукайский районный суд, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 411 538 руб. 42 коп., в отношении должника: ФИО1, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, установил, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество земельный участок расположенный по адресу: РА, <адрес>, вдоль автодороги «Яблоновский-Козет» 400 м (слева) западнее <адрес> кадастровый номер объекта №.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении данного объекта, а именно наложен арест с запретом по отчуждению на земельный участок, в связи с чем в отношении данного земельного участка действует запрет по совершению регистрационных действий (отчуждению). Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в добровольный срок долг не погашен.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, расположенный по адресу: РА, <адрес>, вдоль автодороги «Яблоновский- Козет» 400 м (слева) западнее <адрес> кадастровый номер объекта №., для дальнейшего ареста и реализации, в целях погашения основного долга по сводному исполнительному производству, а также исполнительского сбора.

В судебном заседании истец заявление поддержал, просил удовлетворить, т.к. это повлечет исполнение указанных в иске решений суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям

не представил.

    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты в сумме 33 108 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины 8 430 рублей.

Факт наличия исполнительного производства в отношении ответчика подтвержден представленными истцом материалами дела. В частности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 411 538 руб. 42 коп. в пользу ФИО3

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 37589 кв.м по адресу: <адрес>, вдоль автодороги «Яблоновский-Козет» 400 м (слева) западнее <адрес> кадастровый номер объекта №

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на определенное имущество.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

С учетом изложенных правовых норм данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права взыскателей на своевременное исполнение решения Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силуч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

С учетом изложенного, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности, и иное имущество, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости осуществляется в рамках исполнительного производства.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПКРФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по РА к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 37589 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, вдоль автодороги «Яблоновский-Козет» 400 м (слева) западнее <адрес> кадастровый номер объекта №, принадлежащий ФИО1 в рамках исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                         В.В. Одинцов