Решение по делу № 2-1639/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1639/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001045-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 апреля 2024 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием представителя истца Михайлова Е.Г., по ордеру, Григорьева Д.М. по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пагина Алексея Юрьевича к Василевскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Пагин Алексей Юрьевич (далее – истец, Пагин А.Ю.) обратился в суд с исковым заявлением к Василевскому Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, Василевский С.А.) с требованием о взыскании задолженности, указав, что 17.05.2023 истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком возврата до 17.08.2023. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.05.2023. В установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем начислены проценты в размере 35 985 руб. 54 коп.

На основании изложенного Пагин А.Ю. просит взыскать с Василевского С.А. задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 985 руб. 54 коп. за период с 18.08.2023 по 16.02.2024, с продолжением начисления процентов за просрочку возврата суммы займа до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 86 коп.

    Истец Пагин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

    Представители истца Михайлов Е.Г., Григорьев Д.М. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержали.

Ответчик Василевский С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца Михайлова Е.Г., Григорьева Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2023 между сторонами была оформлена расписка, согласно которой Василевский С.А. получил в долг от Пагина А.Ю. денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 17.08.2023 (л.д. 8).

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата займа, предусмотренный распиской, истек, однако ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства. Иного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств от 17.08.2023, что подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств, то в пользу Пагина А.Ю. с Василевского С.А. следует взыскать сумму долга в размере 500 000 руб. по расписке от 17.08.2023.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 18.08.2023 по 16.02.2024 в размере 35 985 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями расписки от 17.08.2023 не предусмотрен размер процентов за пользование займом, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 18.08.2023 по 16.02.2024, согласно которому размер процентов составил 35 985 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по делу был достоверно установлен факт неисполнения обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, полученных по расписке от 17.08.2023, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35 985 руб. 54 коп. за период с 18.08.2023 по 16.02.2024, с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с 17.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Пагина Алексея Юрьевича к Василевскому Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Василевского Сергея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу Пагина Алексея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 г. по 16.02.2024 г. в размере 35 985,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024г. до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова