Решение по делу № 5-1666/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-1666/2022 года. (публиковать).

УИД 18RS0002-01-2022-004794-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 24 » октября 2022 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Дроздов А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР ; зарегистрированного и проживающего адресу: УР, <адрес>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, <дата> Дроздов А.А., прибыв на территорию Российской Федерации из Турции на самолете в <адрес>, не выполнила требования пунктов 2.1, 2.2 постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № от <дата>, устанавливающих обязательное в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, либо о перенесенном заболевании либо вакцинации от COVID-2019 в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Дроздов А.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. ( в деле конверт за истечением срока хранения ).

В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Представителя Управления РПН по УР также надлежащим образом извещенный ( в деле под личную роспись представителя ), в суд не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Федеральный закон № 52-ФЗ) Главным государственным санитарным врачом РФ <дата> вынесено постановление № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (далее — Постановление №).

Согласно п.п. 2.2., п. 2 Постановления № гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов    экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию в ЕПГУ о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР или перенесенном заболевании или вакцинации, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ni/400705/l).

Судьей установлено из административного протокола, что Дроздов А.А. <дата> прибыл на территорию Российской Федерации авиарейсом из Турции. При этом гражданка не выполнила требования п.2.1, 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Дроздов А.А. прибыл на территорию РФ <дата>, следовательно, обязанность по прохождению лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию и размещению его результатов на сайте ЕПГУ или информации о вакцинации или о перенесенном заболевании должна была быть ею исполнена (с учетом выходных нерабочих дней) не позднее <дата>.

С учетом изложенного годичный срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с <дата> и ко дню рассмотрения дела, истек – <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава административного правонарушения (п.п.2), истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (п.п.6).

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (истечение срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Дроздов А.А. - прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             М.А.Обухова