Решение по делу № 1-71/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-71/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                         01 ноября 2022 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.,
подсудимого	Звягинцева А.В.,
защитника	Моисейченко В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

Звягинцева Алексея Владимировича, 09 сентября 1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, не женатого, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет;

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Черноморского районного суда оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу и ФИО1 обжаловано не было. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации не реже 2 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по <адрес>, и ознакомлен с решением Волжского районного суда <адрес>, а также с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке     его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не менее 2 раз в месяц, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00. в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи, с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не менее 2 раз в месяц, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал в нём в период времени с 22 часов по 22 часа 50 минут, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета выхода из дома (квартиры) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, сквер «Героев», где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Крым крепкое» объемом 0,5 л, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, дополнительно показал, что отсутствие его по месту проживания связано с прохождением лечения в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подозреваемым ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет. Решение суда вступило в законную силу и им не обжаловалось. В соответствии с законом «Об административном надзоре» на него судом наложены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,- являться на регистрацию не реже 2 (двух) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт в ОМВД России по <адрес>, где его ознакомили с решением Волжского районного суда, а также с административным ограничением его прав и свобод, и обязанностями. Кроме того, ФИО1 под роспись письменно предупредили об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Каждый раз его сотрудники полиции знакомили с решением суда, и он подписывал в полиции необходимые документы. Находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что каждый раз привлекался к административной ответственности и отбывал назначенное судом наказание.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, он решил прогуляться на улице на свежем воздухе, хотя знал, что судом ему установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудник полиции составил в отношении него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал и наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, он отсутствовал по месту своего жительства: РК, <адрес>, хотя знал, что судом ему установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. Он ходил покупать сигареты. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное решение суда он не обжаловал и наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часов не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение. Продолжал отмечать Новый год, хотя знал, что судом ему установлено административное ограничение - являться на отметку в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное решение суда он не обжаловал и наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, он отсутствовал по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>, ходил в гости. Хотя знал, что судом ему установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, он снова отсутствовал по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>. Хотя знал, что судом установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, он отсутствовал по месту своего Жительства: по <адрес> в <адрес>. Хотя знал, что Судом установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа. он отсутствовал по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>. Хотя знал, что судом установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, он отсутствовал по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>. Хотя знал, что судом установлено административное ограничение - запрет покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. В связи с чем сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение. Хотя знал, что судом установлено административное ограничение - являться на отметку в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, сотрудник полиции составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал и наказание отбыл.

Свою вину в неоднократном нарушении установленных ему судом административных ограничений признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов пришел на отметку в ОМВД России по <адрес>. Там с ним сотрудник полиции провел профилактическую беседу, после чего он ушел. Домой ФИО1 не уехал, т.к. было темно. Сначала он прогуливался по поселку, примерно в 22 часа он купил в магазине «Планета» бутылку пива «Крым крепкое» и в сквере Героев стал распивать ее. Примерно в 22 часа 50 минут, мимо него прошел сотрудник полиции и сфотографировал ФИО1, как он распивает спиртное. ФИО1 действительно находился в состоянии опьянения, поскольку сидел и распивал спиртные напитки. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него составлен административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Данный протокол он не обжаловал. О недопущении административных правонарушений инспектор по административному надзору и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> регулярно проводили с ним профилактические беседы и индивидуально-воспитательную работу. Административные правонарушения он совершал умышленно в связи с злоупотреблением алкоголем. Свою вину в неоднократном нарушении установленных ему судом административных ограничений признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с июня 2014 года. В ее служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи прописанным по адресу: <адрес>, приехал на постоянное проживание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет. Решение суда вступило в законную силу и им не обжаловано. В соответствии с законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него судом были наложены следующие административные ограничения: со следующими ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,- являться на регистрацию не реже 2 (двух) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

    Дело об административном надзоре в отношении него было заведено ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и поступления дела административного надзора на ФИО1, освободившегося из МЛС, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены или обязанности из ОМВД России по <адрес>. За время пребывания под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не менее 2 раз в месяц, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, в 23 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России но <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не менее 2 раз в месяц, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находился в Общественном месте по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> в сквере «Героев», где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Крым крепкое» объемом 0,5 л, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 36-39).

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 являются логичными, последовательными, и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно:

    - решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, с административными ограничениями в виде возложения обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, но не реже 2 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 8-9);

    - заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 10);

    - графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию (л.д. 11);

    - распиской об ознакомлении ФИО1 с обязанностями, установленными ему судом, и разъяснения ему ответственности за их нарушение (л.д. 12-13);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 15-16);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 17);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде осязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 18);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 19);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 20);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 21);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 22);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24);

    - постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 26).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

    Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

    Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

    Так, ФИО1 совершил небольшой тяжести, которое, согласно Главы 31 УК РФ, отнесено к преступлениям против правосудия.

    Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 71, 72), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 76).

    Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Неснятая и непогашенная судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    Основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, по основаниям, указанным выше.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по правилам совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, частично отбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                  Кутепов Т.В.