Решение от 15.01.2013 по делу № 2-68/2013 (2-3034/2012;) от 14.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-68/13 15 января 2013года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

При секретаре Аскаровой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Открытие» к Лепетюку В.П., ООО «Авангард Логистик» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 13 декабря 2007 года между ним и Лепетюк В.П. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 14.12.2010 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Лепетюком В.П. по указанному кредитному договору, 29.01.20210 г. ООО «Авангард Логистик» заключен договор поручительства №.

Поскольку кредит является целевым и выдавался ответчику на приобретение транспортных средств, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств 14.12.2007 г. между истцом и Лепетюком В.П. заключен договор о залоге №, предметом по которому являются: грузовой-тягач седельный VOLVO FH 12420, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. и полуприцеп KRON SDР27, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, систематически нарушал сроки платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, до настоящего времени кредит не погашен.

В связи с чем, истец первоначально просил взыскать солидарно с Лепетюка В.П. и ООО «Авангард Логистик» в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. – оставшаяся часть кредита;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащие Лепетюку В.П. на праве собственности грузовой-тягач седельный VOLVO FH 12420, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от 13.12.2007 г. и полуприцеп KRON SDР27, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) № имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Уменьшив исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с Лепетюка В.П. и ООО «Авангард Логистик» в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. – оставшаяся часть кредита;

- <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащие Лепетюку В.П. на праве собственности грузовой-тягач седельный VOLVO FH 12420, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> и полуприцеп KRON SDР27, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) № имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Тодоров В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ООО «Авангард Логистик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, судебной повесткой, возвращенной в адрес суда почтовыми органами за истечением срока хранения, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствии е. В силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Лепетюк В.П., суд приходит к следующему.

13 декабря 2007 года между ОАО «Банк ВЕФК» (решение общего собрания акционеров от 30.06.2009 г., протокол № от 30.06.2009 г.), наименование Банка изменено на ОАО «Банк «Петровский», деятельность которого была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Банк «Открытие», являющегося его универсальным правопреемником и Лепетюком В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14.12.2010 г.

Ответчик, в соответствии с условиями Договора обязался уплатить истцу денежные средства в счет погашения основного долга, проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 12% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. (л.д. 13-19)

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Лепетюка В.П. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № и не оспаривается ответчиками.

Лепетюк В.П. распорядился заемными денежными средствами, перечислив их в ООО «Орион» в счет оплаты автомобиля и полуприцепа, в подтверждение чему в материалы дела представлены счета №№ и № от 14.12.2007 г.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность Лепетюка В.П. погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно (к последней дате текущего календарного месяца) в виде аннуитетного платежа – равными сумами в течение всего срока кредита в соответствии с информационным расчетом платежей по кредиту (графиком платежей), при этом размере платежа составил <данные изъяты>

Во исполнение Лепетюком В.П. обязательств по кредитному договору, между сторонами 14.12.2007 г. заключен договор о залоге №, предметом залога по которому являются: грузовой-тягач седельный VOLVO FH 12420, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп KRON SDР27, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, установленные графиком платежей суммы кредита возвращал несвоевременно и 23.11.2009 года обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность реструктуризации кредитования в связи с тяжелым финансовым положением.

По результатам рассмотрения указанного заявления, Банком принято решение о пролонгации кредитного договора на 2 года ( до 14.12.2010 г.) и уменьшении аннуитетного платежа до <данные изъяты> рублей на 12 месяцев при условии предоставления в срок до 15.02.2009 г. поручительства ООО «Авангард Логистик» и погашения суммы просроченных процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей. С 012.01.2011 г. размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лепетюком В.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору о залоге

В обеспечение исполнения обязательств Лепетюка В.П. по указанному кредитному договору, истец заключил с ООО «Авангард Логистик» 29.01.2010 года договор поручительства №. (л.д. 42-43)

Условиями договора поручительства, ООО «Авангард Логистик» принял на себя обязательство солидарно отвечать с заемщиком перед Банком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, в установленные кредитным договором сроки, заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15.06.2010 г. от Лепетюка В.П. поступило заявление, в котором он просил отменить пени до 14.12.2010 г. и обязался до конца 2010 г. погасить всю просроченную задолженность и вернуться к соблюдению графика платежей, рассмотрев которое, истец принял решение о не начислении пеней, предусмотренных п. 2.7 кредитного договора в случае исполнения Лепетюком В.П. в срок до 31 июля 2010 года своих обязательств по уплате процентов, просроченной суммы основного долга, начисленных на дату уплаты и решение об изменении очередности зачисления поступающих платежей на период с 01.08.2010 г. по 31,07.2011 г.

Во исполнение указанного решения сторонами заключено 01.08.2010 г. дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору залога.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, обязательства по кредитному договору с учетом дополнительных соглашения, заемщиком также не были исполнены, за период с 14.12.2007 г. по 19.04.2012 г. в рамках исполнения кредитных обязательств от заемщика поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., последний платеж в счет погашения обязательств от Лепетюка В.П. поступил 31.01.2011 г. и составил <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, при этом извещает заемщика о досрочном взыскании всей непогашенной суммы кредита и начисленных процентов, направив последнему курьерской почтой требование о досрочном возврате кредита, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение пяти рабочих дней с даты получения требования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сроки возврата кредита и уплаты процентов, ответчиком нарушены и 17.02.2012 года истцом последнему выставлено требование о досрочном погашении кредита, оформленное в виде письменного уведомления с указанием на изменение договорных отношений, в котором истец потребовал в срок до 15 марта 2012 года возвратить общую сумму задолженности по кредитному договору, включающую задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойке, направленное ответчику почтовым отправлением 20.02.2012 г., в подтверждение чему в материалы дела представлен почтовый реестр.

Указанное требование ответчиком получено 28.02.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В указанный в требовании о досрочном погашении и кредита, обязательства, принятые на себя Лепетюком В.П. не исполнены, денежные средства в погашение кредита в Банк не поступили, что не оспаривается представителем ответчика.

В связи с неисполнением Лепетюком В.П. требований по погашению кредита, истец выставил поручителю требование о досрочном погашении последнего в виде письменного уведомления и потребовало в срок до 19 апреля 2012 года возвратить общую сумму задолженности по кредитному договору, включающую задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойке, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по основному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, истец вправе предъявить указанные требования к ООО «Авангард логистик».

Суд принимает признание иска ответчиком Лепетюк В.П., а также то, что обстоятельства нарушения обязательств по погашению кредита, ответчиками не оспариваются.

Ответчиками не представлено суду возражений относительно получения указанных требований, как равно и не представлено возражений по расчету задолженности взыскиваемых сумм, произведенной истцом, в связи с чем, рассчитанная истцом задолженность взыскиваемых с ответчика денежных средств, принята судом.

Суд учитывает, что требования о погашении образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов и пени ответчиком, как на момент подачи настоящего иска, так и на момент рассмотрения дела по существу, не исполнены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены исчерпывающие доказательства неуплаты задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании п. 5.3 кредитного договора, а также п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 и 4.3 договора залога, принимая во внимание неисполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 11 и ст. 28.2 закона Российской Федерации от 29.05.1998 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащие на праве собственности Лепетюку В.П. грузовой-тягач седельный VOLVO FH 12420, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп KRON SDР27, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, имеющий паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления подтверждается представленным суду платежным поручением № от 16.11.2012 г.

Исковые требования истца судом удовлетворены, в связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31683 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ VOLVO FH 12420, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ KRON SD░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.