Решение по делу № 12-616/2015 от 15.06.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, об отмене постановления № об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Гусейновым ФИО6 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Алиева ФИО5 в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Алиева ФИО5. не согласным с данным постановлением обратился в суд с жалобой, считал постановление инспектора незаконным и подлежащим отмене, так как указанного в постановлении правонарушения он не допускал о чем, он говорил и инспектору.

В протоколе об административном правонарушении он указал о своем не согласии, так как я проехал на разрешающий сигнал светофора.

Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу Алиева ФИО5 и доводы, изложенные в жалобе и в суде, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алиев ФИО5. управляя транспортным средством проезжал на запрещающий сигнал светофора, то есть красный.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Гусейновым ФИО6. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Гусейнова ФИО6. в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для опровержения доводов заявителя, в той части, что в момент составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиев ФИО5 проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть красный и, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в материалах дела кроме самого протокола и указанных в нем в качестве свидетелей заинтересованных в исходе дела сотрудников ДПС доказательства не имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения,

В материалах дела нет данных свидетельствующих о наличии в действиях Алиев ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева ФИО5 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3.,30.6.,30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

Постановил:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Гусейнова ФИО6. за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ признать незаконным и отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.СТ.12.15. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Алиева ФИО5 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО4