Решение от 22.04.2021 по делу № 33-3560/2021 от 30.03.2021

Судья: Айткужинова Т.Г.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-3560/2021 (№ 2-116/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации г. Кемерово – Дреер А.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 января 2021 года

по иску Игушова В.А., Агибалова В.Г., Агибаловой С.А. к Администрации города Кемерово о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Игушов В.А. и Агибалов В.Г., Агибалова С.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

Требования мотивировали тем, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: … по 1/2 доли в жилом доме и 1/2 доли земельного участка. Фактически дом представляет собой две изолированные друг от друга части, имеет два отдельных входа, каждая часть жилого дома расположена на отдельном земельном участке, которым присвоены разные кадастровые номера и разные почтовые адреса. Считают, что имеются достаточно оснований для раздела жилого дома на две части и выдела частей дома в собственность Игушову В.А. и Агибалову В.Г., Агибаловой С.А.

Уточнив исковые требования, просили прекратить право обшей долевой собственности Игушова В.А., Агибалова В.Г., Агибаловой С.А., на жилой дом с кадастровым № …, расположенный по адресу: …; произвести раздел жилого дома согласно заключению эксперта № …; произвести выдел в натуре жилых помещений в жилом доме Игушову В.А., жилое помещение №1 состоящее из 3-х жилых комнат, кухни, подсобного помещения и шкафа, согласно поэтажного плана: кухня №1 - общей площадью 9,8 кв.м., подсобное помещение №2 - общей площадью 0,5 кв.м., шкаф №3 - общей площадью 0,5 кв.м., жилая комната №4 - общей площадью 6,1 кв.м., жилая комната №5 - обшей площадью 10,1 кв.м., жилая комната №6 - общей площадью 17,8 кв.м. Общая площадь жилого помещения №1 составляет 44,8 кв.м., в том числе жилая 34 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № … по адресу: …, тип объекта учета - здание, наименование объекта - часть жилого дома, назначение объекта - жилое; произвести выдел в натуре жилых помещений в жилом доме Агибалову В.Г. и Агибаловой С.А., жилое помещение №2 состоящее из 3-х жилых комнат и кухни, согласно поэтажного плана: кухня №1 - общей площадью 10.9 кв.м., жилая комната №2 - обшей площадью 18 кв.м., жилая комната №3 - обшей площадью 10,3 кв.м., жилая комната №4 - общей площадью 5,9 кв.м. Общая площадь помещения №2 составляет 45,1 кв.м., в том числе жилая 34,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № … по адресу: …, тип объекта учета - здание, наименование объекта - часть жилого дома, назначение объекта - жилое.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 января 2021 года удовлетворены исковые требования Игушова В.А., Агибалова В.Г., Агибаловой С.А. к администрации г. Кемерово о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Кемерово – Дреер А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. Часть жилого дома представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью). При этом отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такового и не наделяет его признаками отдельно стоящего здания.

Отмечает, что согласно ч. 7 ст. 41 Закона 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») не допускаются.

Спорный дом является объектом индивидуального жилищного строительства, что имеет юридическое значение для определения дальнейшей его судьбы. Кроме того, дом размещен в территориальной зоне ЖЗ на двух земельных участках, вид разрешенного использования которых «под индивидуальную жилую застройку». Земельный участок, из которого образованы указанные земельные участки, также имел вид разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку», в связи с чем, объект должен соответствовать данному виду разрешенного использования.

Также считает недопустимым доказательством заключение эксперта, так как эксперт посчитал возможным «выдел в натуре жилых помещений в жилом доме» ввиду того, что им было установлено автономность систем отопления, счетчиков учета потребляемой воды и электроэнергии жилых помещений и то, что эти помещения имеют обособленные выходы на отдельный «приквартирный» участок.

Ввиду того, что эксперт именует придомовую территорию спорного дома «приквартирным участком», полагает, что эксперт безосновательно отождествляет понятия «квартира» в многоквартирном и «блок» в доме блокированной застройке.

Суд, прекратив право общей долевой собственности истцов на спорный дом, не признал за ними иного права на вновь образуемые обжалуемым решением объекты, чем нарушил закрепленные права на частную собственность граждан (ст. 35 Конституции РФ).

Относительно апелляционной жалобы, истцами принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации г. Кемерово – Дреер А.В., действующая на основании доверенности от 25.12.2020, выданной сроком до 31.12.2021, настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Игушов В.А., его представитель Кутова И.В., действующая на основании ордера № … от 22.04.2021, возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Агибаловы С.А., В.Г. просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Игушов В.А., Агибалов В.Г., Агибалова С.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: …. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, 1/2 доля в праве за Агибаловым В.Г., Агибаловой С.А. (по 1/4 доли за каждым), что подтверждено Выписками из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 73-77).

Согласно материалам инвентарного дела № …, предоставленного Филиалом № 3 БТИ г. Кемерово ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области», здание - жилой дом, кадастровый № …, общей площадью 89,9 м2, расположенный в …, является одноэтажным строением общей площадью 89,9 м2. Здание дома Лит А, 1960 года постройки состоит из двух помещений, помещение №1 площадью 44,8 м2, состоящее из жилой комнаты №4 площадью 6.1 м2, жилой комнаты № 5 площадью 10.1 м2, жилой комнаты № 6 площадью 17.8 м2, кухни № 1 площадью 9.8 м2, подсобного помещения, площадью 0.5 м2, шкафа, площадью 0.5 м2 и помещения №2 площадью 45.1 м2, состоящее из жилой комнаты № 2 площадью 18 м2, жилой комнаты № 3 площадью 10.3 м2, жилой комнаты № 4 площадью 5.9 м2, кухни № 1 площадью 10.9 м2, с отдельными входами (л.д. 106-114).

Спорный жилой дом находился на земельном участке с кадастровым № …, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под строительство индивидуальных жилых домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцам. На основании соглашения от 01.06.2020, заключенного между Игушовым В.А., Агибаловым В.Г., Агибаловой С.А. произведен раздел земельного участка, право общей долевой собственности истцов прекращено, образованы новые земельные участки с кадастровым № …, принадлежащий на праве собственности Игушову В.А. и с кадастровым № …, принадлежащий на праве общей долевой собственности Агибалову В.Г., Агибаловой С.А., по 1/2 доли в праве за каждым (л.д. 13-15, 61-69).

Для определения возможности выдела в натуре жилых помещений и определении вариантов выдела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Кузбасской торгово-промышленной палаты» (л.д. 100-102).

В соответствии с заключением эксперта Союза «Кузбасской торгово-промышленной палаты» № … от 09.12.2020, жилые помещения №1 и №2 в жилой доме, расположенном в …, общей площадью 89,9 кв.м, принадлежащем на праве общей долевой собственности Игушову В.А., Агибалову В.Г., Агибаловой С.А., в соответствии с Техническим паспортом жилого помещения являются изолированными и функционально независимыми друг от друга. Возможен выдел в натуре жилых помещений в жилом доме, по адресу: …, общей площадью 89,9 кв.м, без ущерба хозяйственному назначению строения, нарушения установленных строительных норм и правил, прав и законных интересов сторон и иных лиц по следующему варианту раздела: выделить помещение №1 площадью 44,8 м2, состоящее из жилой комнаты №4 площадью 6.1 м2, жилой комнаты №5 площадью 10.1 м2, жилой комнаты №6 площадью 17.8 м2, кухни №1 площадью 9.8 м2, подсобного помещения, площадью 0.5 м2, шкафа, площадью 0.5 м2 и выделить помещение №2, площадью 45.1 м2, состоящее из жилой комнаты №2 площадью 18 м2, жилой комнаты №3 площадью 10.3 м2, жилой комнаты №4 площадью 5.9 м2, кухни №1 площадью 10.9 м2 (л.д. 157-185).

При проведении экспертизы экспертом установлено, что жилые помещения №1 и №2 в жилом доме имеют общую кирпичную стену, которая отделяет помещение №1 от помещения №2. Жилые помещения №1 и №2 имеют обособленные выходы на отдельный приквартирный участок, имеют автономные системы отопления, в каждом жилом помещении установлены счетчики на воду, в каждом жилом помещении имеется свое техподполье (в которых установлены счетчики на водоснабжение), в каждом жилом помещении свои автономные счетчики по учету электроэнергии.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества, вид «Здание», наименование объекта «Жилой дом», назначение «Жилое». Истец Ишушов В.А. и истцы Агибалов В.Г., Агибалова С.А. занимают изолированные друг от друга части жилого помещения блокированной застройки.

Согласно установленному порядку пользования помещениями в доме: Игушов В.А. занимает помещение №1 площадью 44,8 м2, состоящее из жилой комнаты №4 площадью 6.1 м2, жилой комнаты № 5 площадью 10.1 м2, жилой комнаты № 6 площадью 17.8 м2, кухни № 1 площадью 9.8 м2, подсобного помещения, площадью 0.5 м2, шкафа, площадью 0.5 м2. Агибалов В.Г., Агибалова С.А. занимают помещение №2, площадью 45.1 м2, состоящее из жилой комнаты № 2 площадью 18 м2, жилой комнаты № 3 площадью 10.3 м2, жилой комнаты № 4 площадью 5.9 м2, кухни № 1 площадью 10.9 м2, что следует из пояснений истца Игушова В.А.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Игушова В.А., Агибалова В.Г., Агибаловой С.А., суд исходил из того, что спорный жилой дом состоит из двух изолированных (обособленных) частей жилого дома функционально независимыми друг от друга, имеющие отдельные входы на отдельный приквартирный участок и не сообщающиеся между собой, имеют необходимый набор помещений для удовлетворения гражданами бытовых иных нужд, связанных с их проживанием в помещении.

Оснований для признания указанных выводов неправильными и отказе в удовлетворении требований истцов, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Так, п. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом жилой дом, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежит им в целом, как объект права, как единая вещь, порядок пользования которой может изменяться и не влечет возникновение права собственности какого-либо из участников общей собственности на часть дома.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В абз. 2 пп. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 3 ст. 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу положений ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно положениям п. 5 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, образование объекта недвижимости может быть осуществлено в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству РФ действия с преобразуемым (исходным) объектом недвижимости.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости.

На основании ч. 8 ст. 41 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является, соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц либо судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Соглашение, заключенное между участниками общей долевой собственности либо решение суда будет являться основанием для проведения кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером будут подготовлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, а именно – технический план на вновь образованные объекты недвижимости, для предоставления его в орган регистрации прав с соответствующим заявлением.

Доводы подателя жалобы о том, что индивидуальный жилой дом нельзя разделить на части, так как часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации, при этом, спорный жилой дом размещен в территориальной зоне ЖЗ на двух земельных участках, вид разрешенного использования которых «под индивидуальную жилую застройку», земельный участок, из которого образованы указанные земельные участки, также имел вид разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку», не судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 39 ст. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, в качестве объектов капитального строительства поименованы: объекты индивидуального жилищного строительства и жилые дома блокированной застройки.

В ст. 16 Жилищного кодекса РФ приведено понятие «часть жилого дома», однако определение данного понятия Жилищный кодекс не раскрывает. Таким образом, часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Из системного толкования положений ст. 7 и ст. 8 Федерального закона от 13.07.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» а также ст. 16 Жилищного кодекса РФ и положений Градостроительного кодекса РФ можно сделать вывод, что «часть жилого дома» может являться наименованием объекта недвижимости, подлежащего государственному кадастровому учету в соответствии с Федеральным законом от 13.07.017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и по своей сути, может представлять собой помещение либо совокупность помещений, составляющих, в том числе блок в жилом доме блокированной застройки, каждый из которых может рассматриваться как жилой дом.

С учетом установленного между истцами Игушовым В.А. и Агибаловыми В.Г., С.А. порядка пользования помещениями в жилом доме, а также заключения эксперта о технической возможности раздела долей в натуре, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлены требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав согласно которым документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответств░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░ ░. 7 ░░. 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ - «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ …, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №1, ░░░░░░░░ 44,8 ░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №2, ░░░░░░░░ 45,1 ░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 218-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░