Решение по делу № 2-1249/2021 от 09.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                       г.Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2021 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Воронковой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Воронковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Воронковой Е.В., банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60 000,00 руб. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Воронкова Е.В. совершила расходные операции по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата задолженности, однако, данное требование не было выполнено Воронковой Е.В. в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180 873,22 руб., без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. – размер задолженности по основному долгу, 107 528,55 руб. – размер задолженности по процентам, 57 828,74 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 15 515,93 руб. – размер задолженности по просроченным процентам. Просили взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 180873,22 руб., без учета штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4817,46 руб.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Воронкова Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялись судебные извещения – судебные повестки, прибывшее в место вручения и возвращенное в адрес суда за истечением срока хранения.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Воронковой Е.В. и ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлена международная банковская карта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц Visa Gold, и открыт текущий счет № в соответствии с Тарифом по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт Visa для физических лиц (с льготным периодом кредитования) АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления № на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счетов для расчетов с ее использованием. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление - анкета клиента, Тарифы по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт Visa для физических лиц (с льготным периодом кредитования) АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), а также Правила предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми Воронкова Е.В. была ознакомлена и согласилась.

По условиям заключенного договора лимит кредитования карты составляет 60 000,00 руб. Эффективная процентная ставка по договору составляет: 5,43% годовых – в случае освобождения в соответствии с договором от уплаты процентов за льготный период кредитования; 41,47% годовых в случае уплаты процентов за весь период кредитования. Эффективная процентная ставка учитывает денежные потоки по договору, включая процентную ставку за пользование заемными средствами, плату за годовое обслуживание счета и за смс-информирование о проведенных операциях. Льготный период кредитования – до 50 календарных дней. Кредитование счета (овердрафт) – 22% годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца. Плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету – 0,3% в день от суммы.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, датой заключения договора является дата проставления банком на заявлении клиента отметки о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается банком на основании заявления клиента. Кредит предоставляется банком клиенту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита овердрафта для проведения любых операций по счету. Размер процентной ставки по кредиту, размер штрафов и иные условия обслуживания банковской карты устанавливаются банком в Тарифах. Операции по счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня заключения договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Днем предоставления кредита является день зачисления банком суммы кредита на счет. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно). Проценты начисляются банком и уплачиваются клиентом исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 7 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п.3.3 настоящий Правил. Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в порядке, установленном п.11.5 Правил, в случаях, указанных в п.7.3.15 настоящих Правил, а также при возникновении просроченной задолженности в размере 3 последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей, а также, в случае, если держателем не была погашена несанкционированная задолженность по счету в течение 30 календарных дней с даты ее возникновения.

Обязанность по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом 60000,00 руб. заемщику банком выполнена надлежащим образом: банковская карта Visa Gold была выдана Воронковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что последнее пополнение кредитной карты Воронковой Е.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по пополнению карты в установленном в договоре размере не производилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение положений вышеуказанных норм права Воронкова Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255601,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области-и.о. мирового судьи судебного участка № Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Воронковой Е.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173044,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330,45 руб.

На основании заявления ответчика Воронковой Е.В. вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180873,22 руб., без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. – размер задолженности по основному долгу, 107528,55 руб. – размер задолженности по процентам, 57828,74 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 15515,93 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и учитывает все произведенные операции по карте.

Стороной ответчика правильность расчета в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59 - 60, 67, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Воронковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180873,22 руб., законны, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4817,46 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений вышеприведённых норм, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Воронковой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 873 руб., 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 817 руб. 46 коп., а всего 185 690 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья