Решение по делу № 2-652/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-652/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001038-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

15 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Баталовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Баталовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. Между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор цессии от <дата>, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа. Поскольку должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется, истец обратился в суд.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно принятым заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что <дата> (согласно штампу на конверте) ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к Баталовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 300 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу №А29-15349/2023 Баталова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, исходя из того обстоятельства, что рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также принимая во внимание, что задолженность по договору займа возникла с <дата>, производство по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Баталовой Н.В. возбуждено <дата>, при этом в Арбитражном суде Республики Коми рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Баталовой Н.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» к Баталовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Сурнина