Решение по делу № 2-562/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-562/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000499-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исхакова Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казырбаева Г.М. к Алчинов Я.В. о пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казырбаева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алчинов Я.В. с требованием о взыскании дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 291 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что 05 марта 2019 года он передал в долг Алчинов Я.В. денежные средства в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей на срок до 05 июня 2019 года. Решением суда от 19 января 2023 года в пользу ФИО5 с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 99 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 546,31 рублей. Расчет произведен с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года. На момент подачи искового заявления, указанная сумма не возвращена истцу, в связи с чем истец просит произвести расчет за период с 05 июня 2019 года и по 01 апреля 2023 года.

Согласно уточнения требований, истец просит, с учетом погашения задолженности, произвести расчет процентов за период с 05 июня 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 32 089 рублей.

Истец Казырбаева Г.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Алчинов Я.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых пояснил, что задолженность им полностью погашена 30 марта 2023 года, также возражал против пересчета процентов указав, что ранее решением суда с него уже были взысканы проценты за период с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между займодавцем Казырбаева Г.М. и заемщиком Алчинов Я.В. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условием возврата суммы долга 05 июня 2019 года. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора займа.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 08 сентября 2022 года исковые требования Казырбаева Г.М. к Алчинов Я.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С Алчинов Я.В. в пользу Казырбаева Г.М. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 36 443 рублей 40 копеек. Апелляционным определением от 14 декабря 2022 года, решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ изменено, которым с Алчинов Я.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 99 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 35 546,31 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции указали, что 05 марта 2019 года между займодавцем Казырбаева Г.М. и заемщиком Алчинов Я.В. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условием возврата суммы долга 05 июня 2019 года. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора займа. В ходе рассмотрения дела ответчиком Алчинов Я.В. выплачены истцу в счет погашения долга 180 000 рублей и 20 300 рублей. С учетом частичного погашения суммы задолженности судом апелляционной инстанции снижена сумма задолженности и сумма начисленных процентов.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные судебные акты имеют преюдициальное значение при разрешении данных требований, установленные в рамках указанных дел обстоятельства не подлежат доказыванию, поскольку в них участвовали те же лица.

Учитывая вышеизложенное, согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 08 сентября 2022 года, Апелляционным определением от 14 декабря 2022 года по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требование истца о пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2019 года по 16 августа 2021 года не подлежат рассмотрению и удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд отмечает, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как уже установлено судом, Апелляционным определением от 14 декабря 2022 года, решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ изменено, которым с Алчинов Я.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 99 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 35 546,31 рублей.

Из представленного ответчиком возражения на исковое заявление усматривается, что Алчинов Я.В. 17 марта 2023 года в счет погашения задолженности внес на счет Казырбаева Г.М. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается копией чека по операции от 17 марта 2023 года и 30 марта 2023 года полностью погасил сумму задолженности, перечислив истцу оставшуюся сумму в размере 75 246,31 рублей, что также подтверждается копией чека по операции от 30 марта 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Алчинов Я.В. за период с 17 августа 2021 года по 30 марта 2023 года.

Расчет процентов произведен судом произведен по формуле: сумма долга х ставка Банка России действующая на период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.

17.08.2021 года по 12.09.2021 года (27 дн.) - 99 700 рублей *6,5%/365*27= 479,38 рублей;

13.09.2021 года по 24.10.2021 года (42 дн.) – 99 700*6,75%/365*42 = 774,38 рублей;

25.10.2021 года по 19.12.2021 года (56 дн.) – 99 700*7,5%/365*56 = 1 147,23 рублей;

20.12.2021 года по 13.02.2022 года (56 дн.) – 99 700*8,5%/365*56 = 1 300,20 рублей;

14.02.2022 года по 27.02.2022 года (14 дн.) – 99 700*9,5%/365*14 = 363,29 рублей;

28.02.2022 года по 10.04.2022 года (42 дн.) – 99 700*20%/365*42 = 2 294,47 рублей;

11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дн.) – 99 700*17%/365*23 = 1 068,02 рублей;

04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дн.) – 99 700*14%/365*23 = 879,55 рублей;

27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дн.) – 99 700*11%/365*18 = 540,84 рублей;

14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 дн.) – 99 700*9,5%/365*41 = 1 063,92 рублей;

25.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дн.) – 99 700*85%/365*56 = 1 223,72 рублей;

19.09.2022 года по 17.03.2023 года (180 дн.) – 99 700*7,5%/365*180 = 3 687,53 рублей;

17 марта 2023 года частичная оплата долга 60 000 рублей, согласно статье 319 ГК РФ определяющей очередность погашения требований, с учетом погашаемых процентов, частичное погашение суммы основного долга - 24 453,69 рублей.

18.03.2023 по 30.03.2023 года (13 дн.) – 75 246,31 рублей*7,5%/365*13=201 рублей.

Итого сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика Алчинов Я.В. в пользу истца Казырбаева Г.М. составит 15 023 рублей 53 копеек.

Поскольку истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 600 рублей.

Таким образом, исковые требования Казырбаева Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казырбаева Г.М. к Алчинов Я.В. о пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Алчинов Я.В. (паспорт серии №, код подрзд №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №) в пользу Казырбаева Г.М. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 023 рублей 53 копеек.

Взыскать с Алчинов Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

    Судья Исхакова Е.А.