ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области 16 июля 2018 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре Моргачевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/18 по иску ФГКУ «Войсковая часть 51952» к Романовой М. О. о признании утратившей право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать Романову М. О. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
3-е лицо - представитель Администрации городского округа Чехов в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
3-е лицо- Корчагин Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Судом установлено, что Романова М. О. зарегистрирована в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №
Занимаемое служебное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за войсковой частью 51952 на праве оперативного управления, на основании Распоряжения ТУ Росимущества по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанная выше квартира была предоставлена Корчагину Д. А. как военнослужащему войсковой части 51952 на период прохождения военной службы в войсковой части 51952, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Романова М.О. была вселена в вышеуказанное служебное жилое помещение как член семьи (супруга нанимателя) военнослужащего войсковой части 51952 Корчагина Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин Д.А. сдал по акту № служебное жилое помещение надлежащим образом, квартира опечатана и в настоящее время по указанному адресу никто не проживает.
Судом установлено, что брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №
Ответчица выехала из жилого помещения, забрав все вещи, бремя содержания квартиры и расходы по оплате коммунальных услуг перестала нести, но с регистрационного учета сама не снялась, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> является закрытым военным городком, на территории которого действует пропускной режим.Жилищный фонд закрытых военных городков войсковых частей в силу закона предназначен для обеспечения постоянной боевой и мобилизационной готовности соответствующих воинских подразделений. Проживание посторонних граждан на территории закрытых военных городков недопустимо.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76- ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации при прекращении права пользования жилым помещением граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Таким образом, расторгнув брак с Корчагиным Д.А., Ответчица престала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и утратила право пользования квартирой № <адрес>.
При этом судом установлено, что ответчица военнослужащей и сотрудником гражданского персонала войсковой части 51952 не является, оснований для предоставления служебного жилого помещения не имеется. К категории лиц, которые не могут быть выселены в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчица не относиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 51952» к Романовой М. О. о признании утратившей право пользования – удовлетворить.
Признать Романову М. О. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Мотивированное решение составлено 16 июля 2017г.
Копия верна: