Решение по делу № 5-215/2019 от 03.04.2019

Дело №5-215/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                         5 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отношении Кондратьева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.И.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением инспектора ДПС взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.Е. 58 КА №040958 от 4 февраля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.И., каких-либо реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом фактически не проводилось.

В обращении В.В. в УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 28 января 2019 года содержатся полные сведения об автомобиле, водитель которого допустил нарушение Правил дорожного движения РФ.

Имеющиеся в материалах дела рапорт инспектора ДПС взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.Е., карточка учета транспортного средства, не свидетельствует о том, что для их составления и получения требовались значительные временные затраты, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности их получения ранее дня составления протокола.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева А.И. подсудно мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.И..

Судья                                                                             С.А. Шубина