Решение по делу № 2-3448/2024 от 05.08.2024

Дело № 2 - 3448 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-004194-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания        Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  ПАО Сбербанк к Александрову Алексею Вячеславовичу, Александрову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александрову Алексею Вячеславовичу, Александрову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 16.03.2023, на основании которого Александрову В.С. в сумме 53 523 руб. 97 коп. под 27,57% годовых сроком на 18 месяцев. Поскольку Александров В.С. умер 30.09.2023, истец просит взыскать с наследников Александрова А.В., Александрова С.В. задолженность за период с 23.10.2023 по 26.07.2024 в размере 46 909 руб. 99 коп., из которых 8 801 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 38 108 руб. 03 коп. – просроченный                                    основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                                             в размере 7 607 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчики Александров А.В., Александров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                              (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                           от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                           от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между Александровым В.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 53 523 руб. 97 коп. под 27,57% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 1 платеж в размере 10 215 руб. 86 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 14 число каждого месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Договор подписан заемщиком Александровым В.С. с использованием простой электронной подписи 16.03.2023.

Александров В.С. ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Александров В.С. умер 30.09.2023, что подтверждается свидетельством                                          о смерти №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Александровым В.С. перед банком образовалась задолженность за период с 23.10.2023 по 26.07.2024 в размере 46 909 руб. 99 коп., из которых 8 801 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 38 108 руб. 03 коп. – просроченный основной долг.

Согласно ответу нотариуса Хвостовой Р.М. от 20.08.2024 имеется наследственное дело № к имуществу Александрова В.С., умершего 30.09.2023.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти Александрова В.С. являются сын Александров Алексей Вячеславович,                         сын Александров Сергей Вячеславович.

Наследственное имущество умершего Александрова В.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на банковских счетах.

25.06.2024 ответчикам от ПАО Сбербанк направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Каких-либо возражений относительно получения заемщиком суммы кредита, образования задолженности, ее расчета, представленного истцом, ответчиками суду не представлено.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, он оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков как с наследников умершего Александрова В.С. денежные средства в размере 46 909 руб. 99 коп., тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

Отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заёмщика, нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. Соответственно, с учетом досрочного истребования кредитором задолженности при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ), требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 607 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 02.08.2024.

С учетом указанных положений и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определен, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера - 46 909 руб. 99 коп., в сумме 1 607 руб. (800 руб. + 3 % от 26 909 руб. 99 коп.) и требований неимущественного характера в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Александрову Алексею Вячеславовичу, Александрову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с должников Александрова Алексея Вячеславовича, паспорт гражданина Российской Федерации серия № Александрова Сергея Вячеславовича, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4213 №,                      в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному                               договору № от 16.03.2023 в размере 46 909 руб. 99 коп. за период с 23.10.2023 по 26.07.2024, включая основной долг – 38 108 руб. 03 коп., просроченные проценты –                    8 801 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                            в размере 7 607 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.

    Судья                            ( подпись )                С.М. Полосина

    Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 3448 / 2024 Октябрьского районного суда г. Липецка.

    Секретарь с/з                                                                 Пыпина А.И.