Решение от 10.08.2022 по делу № 1-650/2022 от 07.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                      10 августа 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                                          Пищуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                          Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                              Ширяева Н.Д.,

подсудимого Кочетова В.В. и его защитника – адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>) филиал «Адвокатская консультация №» Литвиненко И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КОЧЕТОВА ВЛАДИСЛАВА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года;

    2) приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ    приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ смягчить до трех лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание с учетом ч.3 ст. 69, ч.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей, сведений об исполнения штрафа нет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов В.В., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к <адрес>, прошел в подъезд №, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами обнаружил принадлежащие потерпевшей ФИО5, велосипед марки «Stern motion 2.0 18» красного цвета стоимостью 7500 рублей и велосипед марки «Stern motion 2.0» желтого цвета стоимостью 7500 рублей, скрепленные между собой металлическим тросом с кодовым замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Реализуя задуманное убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, сорвал кодовый замок с велосипеда марки «Stern motion 2.0 18» красного цвета, после чего взял вышеуказанный велосипед, принадлежащий потерпевшей ФИО5 закатил его в лифт, спустил на первый этаж, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: кражи велосипеда марки «Stern motion 2.0» желтого цвета, Кочетов В.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, прошел в подъезд № на лестничную площадку между 8 и 9 этажами, где находился велосипед марки ««Stern motion 2.0» желтого цвета стоимостью 7500 рублей принадлежащий потерпевшей ФИО5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, закатил велосипед в лифт, спустил на первый этаж, похитив его таким образом, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму                   15000 рублей.

Он же, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут                               по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, прошел в подъезд №, где на лестничной площадке 5 этажа возле <адрес> обнаружил принадлежащие потерпевшему ФИО6 велосипед марки «STERN» S20ESTBB017-WQ16» модель «Mira 1.0 26» белого цвета, стоимостью 15000 рублей и велосипед марки «STERN» S20ESTBB012-BM 18» модель «Energy 2.0 27.5» черного цвета, стоимостью 15.000 рублей, скрепленные между собой металлическим тросом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. Во исполнение своего преступного умысла Кочетов В.В. в указанный период времени, находясь у подъезда № <адрес>, сообщил ФИО4 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, об имеющихся в его собственности двух велосипедов и возникшей необходимости в их продаже. После чего Кочетов В.В. попросил ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях помочь ему транспортировать велосипеды марки «STERN» S20ESTBB017-WQ16» модель «Mira 1.0 26» белого цвета, марки «STERN» S20ESTBB012-BM 18 черного цвета до магазина скупка «Комиссионка», расположенного по адресу: <адрес> А, с целью дальнейшей их продажи. Далее в указанный период времени, Кочетов В.В. совместно с ФИО4 прошли, на лестничную площадку 5 этажа, <адрес> подъезда № <адрес>, где возле <адрес>, Кочетов В.В. взял велосипед марки «STERN» S20ESTBB017-WQ16 белого цвета, подкатил его к ФИО4, а сам взял велосипед марки «STERN» S20ESTBB012-BM 18» модель «Energy 2.0 27.5» черного цвета, которые закатили в лифт, спустили на первый этаж, тем самым похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

Подсудимому Кочетову В.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено Кочетовым В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО5, ФИО6, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение двух эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Кочетову В.В. в ходе предварительного следствия, обосновано и правильно.

    Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Кочетов В.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен неофициально, тем самым имеет источник дохода, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка инвалида детства 2017 года рождения, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду кражи велосипедов, принадлежащих потерпевшей ФИО5,

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, наличие на иждивении подсудимого ребенка инвалида 2017 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду потерпевшей ФИО5, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Кочетову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

    Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Кочетову В.В. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется поскольку в действиях Кочетова В.В. имеется отягчающее наказание и обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в размере 1.500 рублей, связанные с участием защитника Литвиненко И.А. в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета

     Руководствуясь ст. ст. 302-303, 306-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░