Решение по делу № 2-266/2024 (2-4382/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-266/2024 64RS0004-01-2023-004820-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Симоновой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Симоновой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика Симоновой Е.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 556 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 144 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 84 412 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 рубль 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Симоновой Е.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 40 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 37,99 % годовых. Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, однако Симонова Е.О. свои обязательства по возврату кредита исполняла частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 38 144 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.№, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований.

Согласно пункту 1.2 Договора уступки требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требований состоялась.

На основании указанного договора уступки прав требований, к истцу перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Симоновой Е.О. и АО «Альфа-Банк».

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ответчика Симоновой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Симоновой Е.О.

Представитель истца ООО «Редут», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонова Е.О. о дате, времени и месте, судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, судебное извещение направлялось по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Симоновой Е.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 40 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 37,99 % годовых (л.д. 18-20).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Симоновой Е.О. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37).

Симонова Е.О. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, дата расчета минимального платежа – 30 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Ответчик Симонова Е.О. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ею не оспорены, надлежащим образом не исполняла - платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.№, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований (л.д. 58-62).

Согласно пункту 1.2 Договора уступки требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора уступки прав требований, к истцу перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Симоновой Е.О. и АО «Альфа-Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Редут» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованиям к Симоновой Е.О., вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № F0H№.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № г. Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ответчика Симоновой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника Симоновой Е.О. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 556 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 144 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 84 412 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 123 556 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 671 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Симоновой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Симоновой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 556 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 144 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 84 412 рублей 34 копейки; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 671 рубль 14 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Т.В. Токарева