Решение по делу № 5-108/2023 от 21.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         07 апреля 2023 года                                           г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антипова И. В., <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2022 года в 22 часа 31 минуту в г. Новокуйбышевске по пр.Победы у д.№1, водитель Антипов И.В., управляя транспортным средством CHERY A21, государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту в отношении Антипова И.В. составлен протокол <№> от 24.12.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

В судебном заседании Антипов И.В. вину признал, пояснив, что приобрел автомашину по договору купли-продажи у Г. В тот день отвозил домой друга, и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место ДТП. В автомашине также находились Р. и еще один пассажир, которые покинули место ДТП вместе с ним.

В судебном заседании потерпевшая Н. пояснила, что 23.12.2022 она с коллегой Т. возвращалась из г.Самары. Они двигались по пр.Победы в направлении кольца на ул. Дзержинского. Остановились на светофоре, стояла в левой полосе со включенным левым подворотником, пропустив две встречные машины, наклонилась чтобы посмотреть в боковое зеркало и в этот момент произошел удар. Машину от удара подбросило, она ударилась головой. Ее автомобиль отбросил к столбу где, пешеходный переход. Передняя пассажирская дверь оказалась заблокированной, она вышла из своей двери, в этот момент к ним подошли люди, попытались открыть дверь, которая была заблокирована. После того как она выбралась из машины, стала фотографировать автомобили и место ДТП, подошла ко второй машине, в ней находились люди. Водитель пытался выбить стекло, поскольку у него была заблокирована дверь. Первым из машины вышел Р., а не Антипов, за ним из машины вышли остальные. Они находились в нетрезвом состоянии. Через некоторое время они убежали, данный факт она зафиксировала на видео. В результате ДТП она получила травмы.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску М. показал, что 22.12.2022 г. в вечернее время произошло ДТП. Он проводил административное расследование по данному факту. В ходе проверки установлено, что виновником ДТП являлся гражданин Антипов, то есть тот, на которого составлен административный материал. Сама потерпевшая конкретных показаний, о том кто находился за рулем, не давала, ссылалась на то, что у нее болит голова, что она себя плохо чувствует и в связи с чем, ссылаться на ее показания было сложно. Второй свидетель, который находился с ней в автомобиле, поясняла, что когда она вышла из автомобиля, двое мужчин, которые были во втором автомобиле, уже находились на улице. После того, как они установили граждан, причастных к ДТП, которые покинули место происшествия, один из них сознался в содеянном, у него на лице имелись характерные повреждения, он жаловался на боли в груди, которые характерны для удара от руля. У второго участника была ссадина на лбу, он пояснил, что ударился об приборную панель, во время удара. На основании этого сделаны выводы и составлен протокол на виновника ДТП.

Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Б. суду показал, что во время несения службы, точную дату не помнит, поступило сообщение в дежурную часть, о том, что произошло ДТП на перекрестке пр.Победы и ул.Островского и имеются пострадавшие. Он выехал на место ДТП, там находились автомобили, а также пострадавшие из одного автомобиля, участвовавшего в ДТП. Во втором автомобиле никого не было. Он собрал материал, сообщил в дежурную часть, о том, что второй участник ДТП скрылся. Утром на совещании передал информацию инспектору по розыску М.. На следующее дежурство вечером инспектор по розыску М. ему сообщил, что нашел человека причастного к указанному ДТП, и отобрал у него объяснения. Он составил протокол на указанное лицо. Гражданин пояснял, что он находился за рулем. На месте ДТП пояснения у потерпевшей он не отбирал, составлял схему и осмотр места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Д. суду показал, что на автомобиль потерпевшей совершил наезд другой автомобиль и лица, находившиеся во втором автомобиле с места происшествия скрылись. Им был составлен рапорт. Объяснения у потерпевшей он не отбирал.

Допрошенный в судебном заседании Р. суду показал, что 22.12.2022 они ехали на автомобиле, Антипов отвозил его домой. Он находился на переднем пассажирском сидении. По дороге столкнулись с другим автомобилем. Антипов ему сказал, что нажимал на педаль тормоза, а она не сработала. После ДТП они испугались ответственности, так как у них не было водительских прав и поэтому покинули место ДТП. В машине их было двое. Первым из автомобиля вылез через окно Антипов, потом он, поскольку двери были заблокированы.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу <№>, 23.12.2022 года в 22 часа 31 минуту в г. Новокуйбышевске по пр.Победы у д.№1, водитель Антипов И.В., управляя транспортным средством CHERY A21, государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца – с 23.12.2022, и на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения данного административного дела судом истек срок давности привлечения Антипова И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антипова И. В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

            Судья:                                                                Е.В. Бурыкина