Решение по делу № 2-1554/2022 от 25.05.2022

Дело N 2 – 1554/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001829-81

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 19 ” декабря 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Вагановой Эммы Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Заволжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов в г. Ярославле, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам об обязании возврата излишне взысканных денежных сумм, об отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию,

у с т а н о в и л:

Ваганова Э.А. является должницей по многочисленным исполнительным производствам о взыскании денежных средств по кредитным договорам в пользу взыскателей: ГК АСВ ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Аксонбанк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЮСБ», ООО «НБК», ООО «Филберт»; по оплате коммунальных платежей в пользу взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль».

Ваганова Э.А. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по ЯО, Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО, МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО об обязании возврата излишне взысканных денежных сумм, об отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию (л.д. 3 - 5).

В процессе рассмотрения дела суд перешел к рассмотрению по правилам гражданско-процессуального производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Глаголину О.А., ПАО «Сбербанк», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро».

В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала тем, что судебными приставами-исполнителями в отношении шести исполнительных производств, возбужденных на основании четырех судебных приказов и двух постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесены 13.09.2019 и 09.12.2019 постановления об окончании исполнительных производств, но до настоящего времени производятся удержания из пенсии должницы.

Суд отмечает, что требования истицы об обязании ответчиков возвратить излишне взысканные денежные суммы не конкретизировано (не указан конкретный размер денежной суммы).

Представитель ответчика МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО – Савинов Я.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по ЯО – Глаголина О.А., иск не признали, т.к. считают его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Ответчик УФССП России по ЯО, третье лицо ГУ ОПФ РФ по ЯО дело просили рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, представителя ответчика МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО Савинова Я.В., третье лицо судебного пристава-исполнителя Глаголину О.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истица является должницей по многочисленным исполнительным производствам о взыскании денежных средств по кредитным договорам в пользу взыскателей: ГК АСВ ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Аксонбанк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЮСБ», ООО «НБК», ООО «Филберт»; по оплате коммунальных платежей в пользу взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль».

Истица указала, что исполнительное производство № 29870/19/76002-ИП (№ 33465/19/76002-СД), возбужденное по судебному приказу за № 2.2-319/2017 от 09.01.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 70 471 руб. 36 коп. окончено 09.12.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела судебный приказ за № 2.2-319/2017 от 09.01.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 70 471 руб. 36 коп. поступил:

- в первый раз в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2017 году (исполнительное производство № 10711/17/76002-ИП от 18.05.2017) и был передан в рамках сводного исполнительного производства в МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО, где было окончено с частичным взысканием;

- во второй раз в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2017 году (исполнительное производство № 29870/19/76002-ИП от 03.06.2019), где было окончено с частичным взысканием;

- в третий раз в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2020 году (исполнительное производство № 96340/20/76002-ИП от 01.12.2020), где было окончено в связи с полным погашением долга.

Согласно справке ГУ ОПФ РФ по ЯО из пенсии ответчицы в период с ноября 2017 по июль 2021 производились удержания по судебному приказу за № 2.2-319/2017 от 09.01.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 70 471 руб. 36 коп.. Удержано всего 9 118 руб. 30 коп.. Удержания перечислялись на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что излишних удержаний из пенсии истицы по судебному приказу за № 2.2-319/2017 от 09.01.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО не произведено. При этом на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО удержаний из пенсии вообще не производилось.

Истица указала, что исполнительное производство № 33465/19/76002-ИП от 02.07.2019 (№ 33465/19/76002-СД), возбужденное по судебному приказу за № 2-1427/2018 от 11.05.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ООО «Филберт» в сумме 37 451 руб. 47 коп. окончено 09.12.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела судебный приказ за № 2-1427/2018 от 11.05.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ООО «Филберт» в сумме 37 451 руб. 47 коп. поступил:

- в первый раз в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2019 году (исполнительное производство № 33465/19/76002-ИП от 02.07.2019) и был передан в рамках сводного исполнительного производства в МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО, где было окончено с частичным взысканием;

- во второй раз в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2020 году (исполнительное производство № 91451/20/76002-ИП от 03.06.2019), где было окончено 28.06.2021с полным погашением долга.

Согласно справке ГУ ОПФ РФ по ЯО из пенсии ответчицы в период с октября 2019 по июль 2021 производились удержания по судебному приказу за № 2-1427/2018 от 11.05.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу ООО «Филберт» в сумме 37 451 руб. 47 коп.. Удержано всего 2 157 руб. 23 коп.. Удержания перечислялись на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что излишних удержаний из пенсии истицы по судебному приказу за № 2-1427/2018 от 11.05.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО не произведено. При этом на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО удержаний из пенсии вообще не производилось.

Истица указала, что исполнительное производство № 60975/19/76002-ИП от 01.11.2019, возбужденное по судебному приказу за № 2-1073/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. окончено 09.12.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела судебный приказ за № 2-1073/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. поступил:

- в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2019 году (исполнительное производство № 60975/19/76002-ИП от 01.11.2019). Постановлений об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должницы судебным приставом-исполнителем не выносилось. Данное исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный документ возвращен взыскателю и более в службу приставов не поступал.

Согласно справке ГУ ОПФ РФ по ЯО постановления об обращении взыскания на пенсию должницы, сам судебный приказ за № 2-1073/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. в пенсионный орган не поступали, удержаний не производилось.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо удержаний из пенсии истицы по судебному приказу за № 2-1073/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО или на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО не производилось.

Истица указала, что исполнительное производство № 60973/19/76002-ИП от 01.11.2019, возбужденное по судебному приказу за № 2-1072/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. окончено 09.12.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела судебный приказ за № 2-1072/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. поступил:

- в Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в 2019 году (исполнительное производство № 60973/19/76002-ИП от 01.11.2019). Постановлений об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должницы судебным приставом-исполнителем не выносилось. Данное исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный документ возвращен взыскателю и более в службу приставов не поступал.

Согласно справке ГУ ОПФ РФ по ЯО постановления об обращении взыскания на пенсию должницы, сам судебный приказ за № 2-1072/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10 200 руб. в пенсионный орган не поступали, удержаний не производилось.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо удержаний из пенсии истицы по судебному приказу за № 2-1072/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля на депозит Заволжского РОСП УФССП России по ЯО или на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО не производилось.

Истица указала, что исполнительное производство № 27996/19/76002-ИП от 03.09.2019, возбужденное по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.05.2016 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 138 руб. 94 коп. окончено 09.09.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.05.2016 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 138 руб. 94 коп. судебный пристав-исполнитель МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО возбудил 03.09.2019 исполнительное производство за № 27996/19/76002-ИП, которое окончил 09.09.2019 без исполнения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо удержаний из пенсии истицы по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.05.2016 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 138 руб. 94 коп. на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО не производилось.

Истица указала, что исполнительное производство № 28034/19/76002-ИП от 03.09.2019, возбужденное по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 301 руб. 04 коп. окончено 09.09.2019. Вместе с тем, до настоящего времени по нему производятся удержания из пенсии.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено материалами дела по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 301 руб. 04 коп. судебный пристав-исполнитель МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО возбудил 03.09.2019 исполнительное производство за № 28034/19/76002-ИП, которое окончил 09.09.2019 без исполнения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо удержаний из пенсии истицы по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 138 руб. 94 коп. на депозит МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО не производилось.

Представитель ответчика МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО Савинов Я.В. пояснил, что сводное исполнительное производство по многочисленным исполнительным документам в отношении истицы было окончено в сентябре 2019. При этом истице лично были перечислены в период с 20.02.2021 по 03.08.2021 излишне удержанные денежные средства в общей сумме 53 587 руб. 37 коп.. В Заволжское РОСП УФССП России по ЯО также были направлены денежные средства в сумме 58 887 руб. 03 коп., удержанные с истицы для распределения взыскателям по исполнительным производствам. Более в производстве службы МОСП по особым производствам УФССП России по ЯО никогда никаких исполнительных производств в отношении истицы не находилось.

Указанные факты подтверждены материалами дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Глаголина О.А. пояснила, что истице лично были перечислены в период с 26.11.2020 по 24.12.2021 излишне удержанные денежные средства в общей сумме 79 427 руб. 34 коп., за период с 24.01.2022 по 25.03.2022 излишне удержанные денежные средства в общей сумме 20 192 руб. 25 коп.. В настоящее время в производстве службы имеется одно исполнительное производство по исполнительному листу по гр.делу № 2-3828/2017 от 24.11.2017 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 666 576 руб. 46 коп. (остаток долга в сумме 635 146 руб. 46 коп.). На депозите службы находятся денежные средства в сумме 67 149 руб. для распределения их взыскателю ЗАО «Банк Русский Стандарт». На депозите службы никаких иных денежных средств, взысканных с истицы, не имеется.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск Вагановой Э.А. безосновательным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вагановой Эммы Алексеевны (СНИЛС №) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938), Заволжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов в г. Ярославле (КПП 760332001), Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам (КПП 760445001) об обязании возврата излишне взысканных денежных сумм, об отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская