Решение по делу № 10-1/2016 от 12.01.2016

Судья Сидиряков А.М. Дело № 10-1/2016 /1-75/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.01.2016 г. Лениногорск, РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием прокурора Муртазина И.А.,

осужденного Садриева И.И.,

защитника - адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №1525, ордер № 064042,

при секретаре Арзютовой М.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильманова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Садриев И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, не <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15.12.2008 <данные изъяты> городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.06.2009 <данные изъяты> городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев, освобожден 29.03.2013 по отбытию срока наказания;

- 23.07.2013 <данные изъяты> городским судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

-24.07.2013 <данные изъяты> районным судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2014 <данные изъяты> городским судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 06.06.2014 исключено указание о частичном сложении наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 23.07.2013, условное осуждение по приговору от 23.07.2013 сохранено, срок отбывания наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, 15.07.2015 освобожден от наказания согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

– осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 23.07.2013, и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления адвоката Гильманова В.А. и осужденного Садриева И.И., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшую ФИО1, считающую возможным смягчить назначенное наказание, прокурора Муртазина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Садриев И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении сотового телефона ФИО1 на сумму 2000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в торговом зале магазина косметики «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гильманов В.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что действиям Садриева И.И. дана неверная юридическая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Из жалобы следует, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и является чрезмерно суровым, поскольку Садриев И.И. на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Судом не учтен молодой возраст Садриева И.И., недостаточно полно учтены наличие у него тяжелых заболеваний, в период отбывания условного наказания последний не имел замечаний со стороны правоохранительных органов. Кроме этого адвокат Гильманов В.А. просит учесть мнение потерпевшей и смягчить в отношении Садриева И.И. назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ и применить в отношении последнего условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Садриева И.И. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Садриева И.И. по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Наказание Садриеву И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе части 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел признание вины Садриевым И.И. и раскаяние последнего в содеянном, признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Вместе с тем суд правильно учел, что обстоятельством, отягчающим наказание Садриеву И.И., является рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения приговора суда, смягчения назначенного наказания Садриеву И.И., для применения в отношении последнего положений статей 64, 73 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Гильманова В.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садриева И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гильманова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Хаев И.Р.