Решение по делу № 2-834/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-834/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001038-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                            г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Врагову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к Врагову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Турбозайм» и Враговым А.В. 31.10.2019 заключен договор займа <> на сумму <>, с процентной ставкой <>, на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Договор займа заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Денежные средства предоставлены путем перевода на карту ответчика. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. За период с 31.10.2019 по 20.03.2023 задолженность составляет <>. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <> от 31.10.2019 в размере <>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <>.

    Истец ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Врагов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

На основании определения от 24.07.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Турбозайм» и Враговым А.В. 31.10.2019 заключен договор займа <> (Далее – Договор) на сумму <> Договор заключен с использованием функционала сайта, на котором Врагов А.В. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, где дал свое согласие на заключение договора займа на индивидуальных условиях потребительского кредита (займа). По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, содержащее индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 31.10.2019.

Согласно п. 2 Договора, Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка составляет <>). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки начиная с 1-го дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере <> от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки.

В рамках Договора сторонами согласован график платежей, согласно которому возврат суммы займа производится равными платежами 2 раза в месяц (ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА) в размере <>., последний платеж 16.04.2020 в размере <>.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается письменным подтверждением <> о проведенной операции 31.10.2019 на карту № на сумму <>

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

После прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, он принял полученную от ООО МКК «Турбозайм» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях потребительского займа.

ООО МКК «Турбозайм» обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств через Банковскую карту. Ответчик, при этом, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 31.10.2019 по 20.03.2023 составляет <>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 25.07.2022 отменен судебный приказ от 21.08.2020 по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с Врагова А.В. задолженности по кредитному договору <>.

С учетом изложенного, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2551 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Врагову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Врагова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору займа <> от 31.10.2019 в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>. Всего взыскать сумму в размере <>).

Идентификатор истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» – <>.

Идентификатор ответчика Врагова А. В. – <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2023.