Решение по делу № 1-1007/2021 от 28.10.2021

    № 1-1007/2021

                 след. №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области                   25 ноября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Липчанского А.В., потерпевшего ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Липчанского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липчанский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Липчанский А.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО путем проведения операций по снятию, переводу денежных средств, а также посредством оплаты товаров указанной банковской картой в магазинах.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время и месте, Липчанский А.В. взял банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут Липчанский А.В. прибыл в помещение дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, ввел пин-код доступа к банковской карте, выпущенной на имя ФИО , и через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 19500 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО , Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> по указанному выше адресу через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 17000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, Липчанский А.В., используя банковскую карту ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 200 рублей в счет пополнения баланса своего абонентского номера телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты> по указанному выше адресу, используя банковскую карту на имя ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО <данные изъяты>» ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 2865 рублей 89 копеек в счет оплаты товара, таким образом, тайно похитив с банковского счета                                                денежные средства, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную карту ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 50000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 45000 рублей, похитив с банковского счета денежные средства ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО , через банкомат ПАО <данные изъяты> произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 4000 рублей, похитив денежные средства с банковского счета ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту Липчанский А.В., находясь в общественном транспорте, следуя по маршруту в <адрес>, банковской картой ПАО <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО , осуществил оплату проезда в размере 27 рублей, тайно похитив с банковского счета                                           ФИО денежные средства. В тот же день в 08 часов 33 минуты Липчанский А.В., находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, указанной банковской картой ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО , осуществил оплату проезда в размере 520 рублей, тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО , после чего в тот же день в 12 часов 18 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, той же банковской картой ФИО , осуществил оплату за билет на сумму 5900 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО , в тот же день в 20 часов 58 минут, находясь в общественном транспорте, следуя по <адрес>, банковской картой ФИО осуществил оплату проезда в размере 27 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с банковского счета ФИО

           Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Липчанский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, находясь в помещении аптеки ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО , произвел оплату за товар на сумму 102 рубля 00 копеек, похитив денежные средства с банковского счета ФИО

Таким образом, Липчанский А.В. в период времени с 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО , денежные средства на общую сумму 195141 рубль 89 копеек. Похищенными денежными средствами Липчанский А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Липчанский А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Липчанского А.В., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что он проживает вместе с пасынком ФИО ФИО является <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты>. Общего хозяйства с ФИО они не ведут. Ему известно, что пенсия ФИО поступала на оформленную на банковскую карту ПАО <данные изъяты> Он знал пин-код от указанной карты и место, где она хранится. В начале ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями решил взять банковскую карту на имя ФИО с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, которые решил похищать по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он произвел операцию по снятию денежных средств в размере 19500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в том же банкомате - 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ там же он произвел операцию по переводу денежных средств в размере 200 рублей в счет пополнения баланса своего номера телефона; ДД.ММ.ГГГГ в том же банкомате снял 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2865 рублей 89 копеек в счет оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, снял 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, снял 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он снял 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, используя банковскую карту ФИО , оплатил 27 рублей за проезд в автобусе, на вокзале <адрес> приобрел железнодорожный билет до <данные изъяты> и обратно, оплатив картой ФИО 520 рублей, затем в этот же день, приехал в <данные изъяты>, где приобрел билеты на вход за 5900 рублей, после чего оплатил проезд в автобусе по <адрес> в размере 27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел для себя лекарства на сумму 102 рубля. Всего он похитил принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 195141 рубль 89 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 33-36, 88-92).

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО суду о том, что он проживает вместе с <данные изъяты> Липчанским А. Он является <данные изъяты>. В ПАО <данные изъяты>» на его имя открыт банковский счет, на который ежемесячно поступала пенсия. Ранее карта хранилась у матери. После смерти матери Липчанский без его разрешения забрал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, сколько денежных средств находится на его карте, в связи с этим обратился в отделение ПАО <данные изъяты>, где ему выдали подробную выписку по его счету, согласно которому на счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета было похищено 195000 рублей. Карту он заблокировал. Ущерб для него значительный. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещён.

Признательные показания подсудимого Липчанского А.В., данные в ходе предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются не только показаниями потерпевшего, но и исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО в отдел полиции по факту хищения у него имущества с банковского счета и выпиской по банковскому счету (л.д. 4, 6);

- протоколом осмотра места происшествия – ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, то есть места установления банкомата, через который списаны денежные средства с банковского счета ФИО (л.д. 15-17);

- сведениями из ПАО <данные изъяты> о списании со счета ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут - 19500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут - 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут - 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минута - 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут - 2865 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут - 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут - 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минута - 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты - 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут - 5900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут - 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут - 102 рубля (л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов – выписки по банковскому счету, открытому на имя ФИО , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании выписки вещественным доказательством (л.д. 46-54).

- протоколом осмотра места происшествия – ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть места установления банкомата, через который списаны денежные средства с банковского счета ФИО (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия –ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть места установления банкомата, через который похищены денежные средства с банковского счета ФИО (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения аптеки ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где Липчанский А.В. за покупку товара расплатился банковской картой на имя ФИО (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Липчанский А.В. приобрел билет, расплатившись банковской картой на имя ФИО (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Липчанский А.В. приобрел входной билет, расплатившись банковской картой, оформленной на имя ФИО (л.д. 79-80).

Оснований для самооговора подсудимым не установлено, кроме того его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, причин для его оговора не установлено. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами – материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия – банкоматов, с помощью которых Липчанский А.В. с банковского счета похитил денежные средства, протоколами осмотра места происшествия, в которых Липчанский, приобретая товары, расплачивался банковской картой, оформленной на имя ФИО , протоколом осмотра выписки по банковскому счету, где зафиксирован факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО

Оценив представленные суду доказательства, находит доказанную вину подсудимого Липчанского А.В. в совершении хищения имущества ФИО , поскольку его оглашенные признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

    Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления – причинение значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшего об его имущественном положении, размере его дохода, а также справками из банка о размере похищенных денежных средств, превышающему 5000 рублей. Хищение с банковского счета подтверждается не только показаниями подсудимого и потерпевшего, но и выписками с банковских счетов, подтверждающих способ совершения хищения.

Суд находит полностью доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Липчанский А.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Липчанский А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд учитывает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Липчанского А.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4500 рублей (1500 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 4500 рублей с Липчанского А.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Липчанского А.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Липчанского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Липчанскому А.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Липчанского А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету на имя Липчанского А.В., отчет по банковской карте ФИО хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Липчанского А.В. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО , участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         И.А. Пыльцына