Решение по делу № 2-4489/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-4489/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., истца Огнева Р.Г., ответчиков Мусатова С.К. и Володина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Р. Г. к Мусатову С. К. и Володину С. В. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Огнев Р.Г. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершенного преступления, ссылаясь на то, что (дата обезличена) он катался на лыжах в лесном массиве Зеленый город в районе «Пятачка». В этом же месте, на лыжне расположилась компания из двух женщин, двух мужчин и ребенка. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к компании, он попросил, чтобы его пропустили. Люди отошли, но через несколько метров он споткнулся о собаку и упал. Мужчины стали кричать и ругаться в его адрес, после чего, один из мужчин подошел к нему и ударил кулаком по лицу. Он (Огнев) вновь упал. В этот момент подошел второй мужчина и тоже его ударил. Всего было нанесено не менее десяти ударов по различным частям тела.

В результате противоправных действий неизвестных лиц, ему были причинены множественные телесные повреждения.

После избиения он сразу обратился в приемное отделение ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница». При осмотре дежурным хирургом был установлен диагноз; перелом костей носа. Рентгенографическое обследование не проводилось. Далее он был направлен к хирургу на амбулаторное лечение по месту медицинского обслуживания.

На следующий день он обратился на прием к хирургу лечебно-диагностического отделения филиала ООО «МЕДИС» (адрес обезличен). Предварительный диагноз (перелом спинки носа без смещения) был подтвержден. Дальнейшее наблюдение и лечение было продолжено врачом-отолярингологом до (дата обезличена).

После обращения в приемный покой (дата обезличена), он сразу пошел в Отдел МВД России по Кстовскому району, где им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения. С него были взяты объяснения, в которых он изложил обстоятельства произошедшего.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой была проведена судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта (номер обезличен) установлено, что повреждения в виде перелома спинки носа без смещения, ссадины в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, кровоизлияния в слизистую верхней губы и кровоподтека в области верхнего правого глаза, которые имелись у него, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов руками и ногами в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г №194-н). Образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы не исключается.

В ходе первоначальной и ряда дополнительных проверок было установлено, что вышеуказанные телесные повреждения были мне причинены Мусатовым С. К. и Володиным С. В..

Постановлением участкового уполномоченного Отдела МВД по Кстовскому району капитаном полиции Гришиным Д.А. от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела отказано. Данным постановлением ему было разъяснено право обращения в мировой суд согласно ст.318 УПК РФ.

Он обратился в судебный участок №6 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мусатова С.К. и Володина С.В. в порядке частного обвинения каждого из них по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ ч.1 ст. 115: «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

(дата обезличена) в ходе судебного заседания от Мусатова С.К. и Володина С.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Они пояснили суду, что осознают, что прекращение уголовного дела в отношении них по п.З ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

В этот же день мировым судьей вышеуказанного судебного участка Ежовым Д.С. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Данным постановлением Мусатов С.К. и Володин С.К. были освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За Огневым Р.Г. было признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данное постановление сторонами обжаловано не было и (дата обезличена) вступило в законную силу. Он вынужден обратиться в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, поскольку Мусатов С.К. и Володин С.В. до настоящего времени вред, причиненный ему преступлением, не возместили.

В результате избиения Мусатовым С.К. и Володиным С.В. были повреждены лыжные ботинки фирмы Spine стоимостью 1710 рублей, в которых он находился в лесу в момент совершения преступления указанными лицами. Во время случившегося у них была вырвана ось фиксирующая ботинок в лыжных креплениях. Обувь не пригодна для дальнейшего использования по назначению. Просит взыскать с ответчиков стоимость ботинок в размере 1710 рублей.

Кроме того, в связи с произошедшим он перенес нравственные и физические страдания. Поскольку в тот период времени он занимал должность заместителя начальника отдела главного энергетика ГРНУ ОАО «Транснефть», то возможности уйти на длительный больничный в связи с окончанием отчетного периода он не мог. В связи с этим он был вынужден ходить на работу, испытывая физическую боль и моральный дискомфорт от своего внешнего вида (синяки под глазами, распухшие губы и нос и т.д.). Кроме того, в течении двух лет он был вынужден тратить свое время и нервы для установления истины по делу, поскольку Мусатов С.К. и Володин С.В. длительное время вводили в заблуждения правоохранительные органы относительно своих противоправных действий. Они утверждали, что не избивали его, и что он получил вышеуказанные телесные повреждения в результате падения. Однако, в ходе очередной проверки была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что образование повреждений в результате падения о твердые и тупые предметы исключается». Данным заключением эксперт опроверг версию избивших его лиц о том, что он получил телесные повреждения от падения на снег.

В настоящее время ответчики также не признают свою вину, не раскаиваются в содеянном и всячески пытаются избежать ответственности. Истец полагает, что преступными действиями ответчиков ему причинен моральный вред в сумме 50 000 рублей,который должен быть взыскан в его пользу.

Также им были понесены судебные расходы, т.е. затраты которые он понес как сторона судебного процесса при обращении в суд для решения возникшего спора.

Он неоднократно обращался за юридической помощью в ЗАО «НОРСИ-РЕИТИНГ». Его обращения были обоснованными, необходимыми и направленными на защиту своих интересов. Общая сумма расходов составила 12 000 рублей. Из них: составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) - 3000 рублей; составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) и составление жалобы в Кстовский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) - 5000 рублей; составление заявления о привлечении к уголовной ответственности в мировой суд - 2000 рублей; составление настоящего искового заявления о возмещении вреда причиненного преступлением - 2000 рублей.

Истец просит взыскать с Мусатова С. К. и Володина

С. В. солидарно в его пользу в счет возмещения материального вреда 1710 рублей; в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей; понесенные им судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании Огнев Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Мусатов С.К. и Володин С.В. в судебном заседании исковые требования Огнева Р.Г. не признали в полном объеме, пояснив, что Огнева Р.Г. они не избивали, он сам запнулся о собаку и упал.

Старший помощник Кстовского городского прокурора Пустовалова С.Э. в заключении по делу пояснила, что исковые требования Огнева Р.Г. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности, требования о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств причинения ущерба, судебные расходы являются обоснованными в части взыскания 2000 рублей, потраченных на составление искового заявления по настоящему делу.

Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования Огнева Р.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, частным обвинителем Огневым Р.Г. Мусатов С.К. и Володин С.В. обвинялись в совершении умышленного преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) Огнев Р.Г. катался на лыжах в лесном массиве Зеленый город в районе «Пятачка». В этом же месте, на лыжне расположилась компания из двух женщин, двух мужчин и ребенка. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к компании, Огнев Р.Г. попросил, чтобы его пропустили. Люди отошли, но через несколько метров он споткнулся о собаку и упал. Мужчины стали кричать и ругаться в его адрес. После чего один из мужчин подошел к Огневу Р.Г. и ударил его кулаком по лицу. Огнев Р.Г. вновь упал. В этот момент подошел второй мужчина и тоже ударил Огнева Р.Г. Всего Огневу Р.Г. было нанесено не менее десяти ударов по различным частям тела.

В результате противоправных действий, Огневу Р.Г. были причинены множественные телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) Мусатов С.К. и Володин С.В., обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, освобождены от уголовной ответственности в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу прекращено.

Гражданский иск к Мусатову С.К. и Володину С.В. оставлен без рассмотрения.

Признано за Огневым Р.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что повреждения в виде перелома спинки носа без смещения, ссадины в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, кровоизлияния в слизистую верхней губы и кровоподтека в области верхнего правого глаза, которые имелись у Огнева Р.Г., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов руками и ногами в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г №194-н). Образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы не исключается.

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что образование повреждений в результате падения о твердые и тупые предметы исключается.

Данным заключением эксперт опроверг версию избивших его лиц о том, что он получил телесные повреждения от падения на снег.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта а исходе дела не установлено.

Судом учитывается, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено Мусатовым С.К. и Володиным С.В., которые поясняли при рассмотрении уголовного дела, что понимают, что прекращение уголовного дела в отношении них по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им были понятны. Защита в лице адвокатов Фадеевой О.А., Кузнецовой О.А. поддержали заявленные Мусатовым С.К. и Володиным С.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, судом установлено, что в результате причинения ответчиками истцу Огневу Р.Г. вреда здоровью, истцу были причинены физические и нравственные страдания, то есть был причинен моральный вред.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного Огневу Р.Г. вреда здоровью, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью он испытал, и продолжительное время продолжал испытывать физическую боль, нравственные страдания и переживания, истец в течение длительного времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил амбулаторное лечение.

Также судом учитываются психическое отношение истца к происшедшему, степень вины причинителей вреда и их отношение к происшедшему, имущественное положение ответчиков, их реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, учитывается, что Мусатов С.К. и Володин С.В., каких-либо мер к возмещению вреда в течение продолжительного времени не предприняли, перед истцом не извинились и прощения за причиненный вред не попросили, а также учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Огнева Р.Г. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 40 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 1710 рублей за поврежденные лыжные ботинки удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждаются материалами дела. Представленный истцом счет на оплату ботинок лыжных от (дата обезличена) сам по себе не свидетельствует о причинении Огневу Р.Г. материального ущерба на указанную сумму.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, а также в пользу истца взыскиваются расходы по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 2000 рублей. За возмещением судебных расходов, понесенных Огневым Р.Г. при рассмотрении уголовного дела Огнев Р.Г. вправе обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №6 Кстовского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: