Решение по делу № 2-153/2016 (2-2629/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-153/2016г.

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

при секретаре Харсеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Орловскому К.Х и Орловской Л.Р о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Орловским К-А.Х. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «Сургутнефтегазбанк» за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечен договором поручительства №., заключенным с Орловской Л.Р. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика открытый в ЗАО «СНГБ». Орловский К-А.Х. не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. На основании вышеизложенного, истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за пользования кредитом в пределах срока пользования, <данные изъяты> – проценты при нарушении сроков возврата кредита, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Орловский К.-А.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, доказательств наличия уважительных причины неявки в судебное заседание суду не представил. Пакет документов (исковое заявление с приложенными документами), направленный в адрес ответчика Орловской Л.Р., вернулся в суд с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик Орловская Л.Р. признается судом извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Орловским К-А.Х. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «Сургутнефтегазбанк» за пользование кредитом составляет <данные изъяты>00% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечен договором поручительства №., заключенным с Орловской Л.Р. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 5.3.1 вышеуказанного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, в частности при нарушении сроков возврата (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Орловский К-А.Х. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей. Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом процентов составляет <данные изъяты> 31 копейка, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за пользования кредитом в пределах срока пользования, <данные изъяты> – проценты при нарушении сроков возврата кредита. В соответствии с п.1.1, п. 4.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед банком в том же объеме что и заемщик.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением, расчетом суммы иска по кредитному договору, кредитным договором, планом возврата кредита и уплаты процентов, расчетом полной стоимости кредита, договором поручительства, выпиской по счету, историей кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Истцом также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчику было направлено уведомление с предложением о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Однако, Орловский А-К.Х. на требование ЗАО «СНГБ» не отреагировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Орловским А-К.Х. допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, в результате чего банк лишается надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, о расторжении договора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины также подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Орловскому К.Х и Орловской Л.Р в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Орловскому К.Х и Орловской Л.Р в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Орловским К.Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья      подпись И.М. Бажа

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда          И.М. Бажа