Решение по делу № 2-1251/2022 от 18.02.2022

Принято в окончательной форме 09.06.2022 г.

Дело № 2-1251/2022 (УИД) 76RS0024-01-2022-000576-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

с участием представителя истца ООО «ЖЭУ» по доверенности ФИО13, ответчика Фесенко О. П., представителя ответчика Самедова Р. А. о. по ордеру адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ» к Фесенко О.П., Самедову Р.А.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «ЖЭУ» обратился в суд с иском к ответчикам Фесенко О. П., Самедову Р. А. о. о взыскании солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76209 руб. 65 коп., пени в размере 4526 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «ЖЭУ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Фесенко О. П. Самедов Р. А. о. является членом семьи нанимателя жилого помещения.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по август 2021 г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76209 руб. 65 коп., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислены в размере 4526 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ» по доверенности ФИО13 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик Самедов Р. А. о. в квартиру вселен, там так же проживают его дети. Все платежи, произведенные ответчиками, истцом учтены. В квартире зарегистрировано 5 человек. В спорный период ответчики передавали показания только по индивидуальному прибору учета электроэнергии. С сентября 2019 г. не передавались показания по ХВС и ГВС. Начисления производились по нормативам потребления, на 5 зарегистрированных граждан. Сроки поверки приборов учета истекли. Оплату, которую произвел Самедов Р. А. о. за сентябрь 2021 г. не входит в расчет задолженности за спорный период.

Ответчик Фесенко О. П. не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 2/5 доли, задолженность образовалась у Самедова Р. А. о., который должен производить оплату в размере 3/5 доли, а производит в меньшем размере.

В судебном заседании представитель ответчика Самедова Р. А. о. по ордеру адвокат ФИО14 не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что Самедов Р. А. о. и его сын Богдан в квартире не проживали. В спорный период Самедов Р. А. о. вносил плату только за себя и за сына Богдана. Из общей суммы ежемесячных начислений вычитал плату за электроэнергию, за горячую и холодную воду, повышающий коэффициент, делил оставшуюся сумму на 5 и умножал на 2. По указанному расчету производил оплату своей доли и доли сына Богдана. За остальные виды коммунальных услуг не производил оплату, так как не проживает в квартире и не потребляет коммунальные услуги. Поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ООО «ЖЭУ» является исполнителем услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, производит расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 10).

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Фесенко О. П. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь, Самедов Р. А. о – бывший муж.

Согласно выпискам из домовой книги, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА р., Самедов Р. А. о., ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Фесенко О. П., ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА р.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнут брак между Самедовым Р. А. о. и Фесенко О. П.

Родителями несовершеннолетнего ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. являются Самедов Р. А. о. и ФИО10, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Родителями несовершеннолетнего ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. являются Самедов Р. А. о. и Фесенко О. П., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Родителями несовершеннолетней ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. являются Самедов Р. А. о. и Фесенко О. П., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков Фесенко О. П., Самедову Р. А. о. предусмотренной законом (ст. 678 ГК РФ, ст. 67, п. 5 ч. 1 ст. 153, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из объяснений ответчика Фесенко О. П. и представителя ответчика Самедова Р. А. о. по ордеру адвоката ФИО14 следует, что членами одной семьи ответчики не являются, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей достигнуть не представлялось возможным в спорный период.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, Самедов Р. А.о. и его бывшая жена Фесенко О. П., при установленных обстоятельствах, должны нести самостоятельную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 160573 руб. 98 коп., оплачено 88335 руб. 44 коп., задолженность составила 76209 руб. 65 коп. (л.д. 11).

Согласно представленному в материалы дела расчету, выполненному ответчиком Фесенко О. П., а так же представленным ответчиком Фесенко О. П. платежным поручениям, подтверждающим внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период, ответчик Фесенко О. П. произвела оплату в размере 60351 руб. 84 коп. из расчета своей доли 2/5 (л.д. 56).

Согласно представленному Фесенко О. П. расчету, в спорный период ответчик Самедов Р. А. о. произвел оплату в размере 27983 руб. 60 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету, выполненному Фесенко О. П. и подтвержденному платежными документами, образовавшаяся задолженность в размере 76209 руб. 65 коп. возникла в связи с внесением ответчиком Самедовым Р. А. о.платы за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

При определении размера доли Самедова Р. А. о. и Фесенко О. П. суд исходит из того, что в силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

С учетом изложенного размер долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> Самедова Р. А. о., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО11, ФИО7 в спорный период был 3/5 доли, у Фесенко О. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО7 в спорный период был в 2/5 доли.

Не проживание Самедова Р. А. о. и его сына ФИО9 в квартире в спорный период, не освобождает ответчика Самедова Р. А. о. от внесения платы за коммунальные услуги, начисление которой происходило по нормативу потребления из расчета 5 зарегистрированных граждан, а так же от оплату потребленной электроэнергии, поскольку в квартире проживали двое несовершеннолетних детей, отцом которых является ФИО3 и установить, кто из жильцов, в том числе детей, какое потребил количество электрической энергии, не представляется возможным.

В обоснование доводов о внесении платы в спорный период, Самедовым Р. А. о. представлены кассовые чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 131, 133, 135, 137), которые не могут быть учтены в качестве подтверждения оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по август 2021 г., поскольку оплата произведена после указанного периода, и в чеках указан период сентябрь 2021 г.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по август 2021 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 76209 руб. 65 коп. и является задолженностью ответчика Самедова Р. А. о., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности, выполненными истцом и ответчиком Фесенко О. П., а так же подтвержденными платежными документами, предоставленными ответчиками, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком Самедовым Р. А. о. в заявленном представителем ФИО14 размере за спорный период, суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика Самедова Р. А. о. в пользу ООО «ЖЭУ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76209 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчика Самедова Р. А.о. в пользу ООО «ЖЭУ» подлежат взысканию пени в размере 4526 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самедова Р. А.о. в пользу ООО «ЖЭУ» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 2622 руб.

В удовлетворении исковых требований к Фесенко О. П. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самедова Р.А.о. в пользу ООО «ЖЭУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76209 руб. 65 коп., пени в размере 4526 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 руб.

В удовлетворении исковых требований к Фесенко О.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова