Решение по делу № 2-1994/2019 от 17.07.2019

Дело №2-1994/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 17 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Яразяна А.Г., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харитонова С.Ю. к Брыксиной Н.Ю. о прекращении права долевой собственности и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Брыксиной Н.Ю. (доля в праве – 1/4) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выселить ответчицу из указанного жилого помещения.

Харитонов С.Ю. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются Брыксина Н.Ю., Харитонов А.С. и Брыксина Е.А. (доля в праве каждого – <данные изъяты>). Указанная квартира принадлежит указанным лицам на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЖ. Ответчица систематически разрушает и портит имущество, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. Он неоднократно вызывал сотрудников полиции. При этом, ответчица продолжает весть аморальный образ жизни. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Брыксина Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2, являющийся законным представителем ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Егорьевск ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы явившихся сторон, заключение прокурора Яразяна А.Г. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению; оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЖ, принадлежит на праве общей долевой собственности Харитонову С.Ю., Брыксиной Н.Ю., ФИО1 и ФИО3, доля в праве каждого – 1/4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Один из сособственников квартиры – Брыксина Н.Ю. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, показавшей, что она является супругой истца, они проживают в квартире, которая была приватизирована, в том числе ответчицей (по 1/4 доле ). Брыксина Н.Ю. коммунальные услуги не оплачивает, приводит в квартиру посторонних людей в состоянии алкогольного опьянения, бродячих собак.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Принимая во внимание, что Брыксина Н.Ю. является сособственником вышеуказанной квартиры (доля в праве – 1/4), оснований для прекращения права долевой собственности ответчицы и соответственно для выселения не имеется, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Харитонова С.Ю. к Брыксиной Н.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Полянская С.М.