Решение по делу № 2-1087/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1087/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

при секретаре при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 октября 2018года

гражданское дело по иску Завьяловой (до брака ФИО16) АС, Дмитриева СА к Иванову ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова (до брака ФИО14) А.С., Дмитриев С.А. обратились в суд с иском к Иванову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истцы владеют на основании завещания, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. С 20.04.2010г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве родственника. Однако, с 24.04.2017г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> (точный адрес неизвестен) и вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно написать заявление о снятии его с регистрационного учета по данному адресу отказывается.

С учетом уточнения требований, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Завьялова (до брака ФИО14) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Согласно сведениям телефонограммы от 26.10.2018г. ФИО13 сменила фамилию на «Завьялова» в связи с вступлением в брак 30.08.2018г.

Истец Дмитриев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Иванов Е.В. бывший супруг его дочери Завьяловой (до брака ФИО14) А.С. После расторжения брака более 10 лет назад ответчик не снялся с регистрационного учета по данному адресу и проживал в принадлежащей им по наследству квартире. Два года назад он попросил его съехать, ответчик забрал из квартиры все свои вещи и больше там не появлялся. В настоящее время, местонахождение ответчика ему неизвестно. С ответчиком они не общаются, его дочь вступила в новый брак. Однако он продолжает числиться на регистрационном учёте по данному адресу, что влечёт повышенную квартплату, квартира необходима им также для личного пользования.

Представитель ответчика Иванова Е.В. – адвокат Гойник В.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 09.10.2018г., в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОМВД по г.Анжеро-Судженску в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

По требованиям п.1 ст. 35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО13 и Ивановым Е.В. расторгнут 29.10.2007г. (л.д. 11).

Согласно сведениям телефонограммы УФМС по КО от 26.10.2018г. ФИО13 сменила фамилию на «Завьялова» в связи с вступлением в брак 30.08.2018г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.03.2015г. наследником имущества ФИО11, умершей 19.04.1999г., является: сын Дмитриев С.А., наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.06.2015г. наследником имущества ФИО2, умершего 14.06.2014г., является: внучка Завьялова (ФИО20) А.С., наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу БТИ г. Анжеро-Судженска № 418 от 15.10.2018г., ? доля квартиры по адресу: <адрес> принадлежит Дмитриеву А.А. на основании договора приватизации № от 01.09.1994г. Данные о собственности ? доли после 2000г. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2018г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справке ООО «УК «Приоритет» от 16.08.2018г. Иванова А.С. зарегистрирована с 16.03.2006г. по настоящее время по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован ее бывший муж Иванов Е.В. с 20.04.2010г. (л.д. 10), что подтверждается адресной справкой от 30.08.2018г. (л.д. 17).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.2015г., и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.06.2015г. истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не является членом семьи истцов, является бывшим супругом Завьяловой, прекратил с ней семейные отношения, права на жилое помещение не имеет, регистрация ответчика в квартире истцов является формальной, нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, квартира необходима им для личного пользования, вынуждены нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ в связи с регистрацией в квартире ответчика, в связи с чем необходимо устранить со стороны ответчика нарушение прав истцов.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Иванова Е.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой (до брака ФИО14) Алены Сергеевны, Дмитриева СА к Иванову Евгению ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иванова ЕВ, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Иванова ЕВ, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>а <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: