Решение по делу № 2-2329/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2329/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма                                 02 ноября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоирова Сафарали Холовичу к Листопаду Павлу Витальевичу, Божко Алексею Васильевичу о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника,

установил:

Тоиров С.Х. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль марки, модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №; освобождении автомашины от запрета на совершение регистрационных действий и его задержания.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобрел у Листопада П.В. вышеуказанную автомашину. С момента заключения договора автомашины фактически поступила во владение истца, что подтверждает паспортом транспортного средства, страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №, квитанциями, подтверждающие несение истцом затрат на ремонт транспортного средства, фотографиями. При обращении в ГИБДД ему стало известно о невозможности регистрации в связи с наличием ограничений, наложенных в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского района АО Тюмени по исполнительному производству в отношении прежнего собственника автомашины Божко А.В. На основании ст. 209, 223, 224, 434 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец, представитель Усманова А.Р. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесение заочного решения, о чем передали заявления.

Ответчик Листопад П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее передал отзыв, в котором указал, что в 2014 года ОСАО "Ресо-Гарантия" проводился аукцион по продаже тотальных автомобилей, в аукционе им был выигран автомобиль KIA RIO, который приобрел по договору купли-продажи. В ноябре 2014 г. данный автомобиль был им продан Тоирову С.Х.

Ответчик Божко А.В., представители третьих лиц ОСАО "Ресо-Гарантия", судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского района АО Тюмени, УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, отзывов не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

Судом установлено, что исковые требования Тоиров С.Х. о признании права собственности на автомашину марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): № основывает на приобретении автомашины по договору купли -продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ между Листопадом П.В. (продавец) и Тоировым С.Х. (покупатель), согласно которому Тоиров С.Х. приобрел указанную автомашину за №.

В свою очередь по договору купли-продажи транспортного средства № АТ5234442 от ДД.ММ.ГГГГ Листопад П.В. приобрел указанную автомашину у ОСАО "Ресо-Гарантия", которая принадлежала продавцу на праве собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования (страховой полис АТ2897147 от 08.10.20136) (п. 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №, заключенному между ОСАО "Ресо-Гарантия" (страховщик) и Божко А.В. (страхователь) сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN): № в размере № подлежит перечислению на счет Божко А.В. в Банке по указанным в соглашении реквизитам, после перечисления страхового возмещения страхователь Божко А.В. отказывается от права собственности на автомашину в пользу страховщика ОСАО "Ресо-Гарантия", к последнему переходит право собственности.

Сведения о смене вышеуказанных собственниках содержатся в паспорте транспортного средства <адрес>

Истцом представлены доказательства того, что он владеет и пользуется данной автомашиной, а именно у истца имеется паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, представлены квитанции, подтверждающие несение истцом затрат на ремонт транспортного средства, фотографии. Истец не может поставить автомашину на регистрационный учет в ГИБДД, из-за наложения запрета судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника № поскольку за последним зарегистрирована в ГИБДД данная автомашина.

Каких-либо возражений по иску, доказательств того, что фактически автомашина во владение истца не поступила, ответчиками и третьими лицами не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что право собственности на спорную автомашину возникло у истца с момента фактического её поступления во владение истца на основании договора купли-продажи от 15.11.2014, в связи с чем исковые требования о признании права собственности истца на вышеуказанную автомашину и освобождении её от запрета на совершение регистрационный действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тоирова Сафарали Холовича удовлетворить.

Признать за Тоировым Сафарали Холовичем право собственности на автомобиль марки, модель ТС: KIA RIO, №.

Освободить автомобиль марки, модель ТС: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): № от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.