Решение по делу № 2-336/2020 (2-4819/2019;) от 04.06.2019

78RS0008-01-2019-003783-04

Дело № 2-336/2020 (2-4819/2019;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                        18 июня 2020 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-336/2020 по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Алексеевой Елене Витальевне, Андреевой Любови Анатольевне, Берлин Лии Владимировне, Вялковой Василины Викторовны, Гилязетдинову Ефиму Викторовичу, Жирнову Сергею Владимировичу, Козыреву Виктору Николаевичу, Лопаткиной Любови Михайловне, Маркиной Ольге Юрьевне, Николаевой Ольге Николаевне, Поповой Елене Алексеевне, Семенцову Максиму Сергеевичу, Стариковой Светлане Вячеславовне, Тимофеевой Любови Исаковне, Торчило Наталье, Цыбульской Ольге Петровне, Щербаковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Акционерное общество "Петроэлектросбыт" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии к Соколовой Ирине Викторовне, Алексеевой Елене Витальевне, Андреевой Любови Анатольевне, Берлин Лии Владимировне, Вялковой Василины Викторовны, Гилязетдинову Ефиму Викторовичу, Гоцмановой Татьяне Геннадьевне, Жирнову Сергею Владимировичу, Козыреву Виктору Николаевичу, Крыловой Антонине Юрьевне, Лопаткиной Любови Михайловне, Маркиной Ольге Юрьевне, Марковской Людмиле Николаевне, Николаевой Ольге Николаевне, Опока Татьяне Ивановне, Осадчей Ксении Николаевне, Петровой Татьяне Васильевне, Поповой Елене Алексеевне, Протасовой Ларисе Евгеньевне, Семенцову Максиму Сергеевичу, Серебровой Юлии Николаевне, Стариковой Светлане Вячеславовне, Тимофеевой Любови Исаковне, Торчило Наталье, Федоровой Ангелине Владимировне, Цыбульской Ольге Петровне, Шаповаловой Лилии Валерьевне, Шубинской Алевтине Владимировне, Шубинскому Руслану Леонидовичу, Щербаковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от 04 декабря 2019г. по ходатайству истца прекращено производство по делу в отношении ответчиков: Федоровой Ангелины Владимировны, Шубинской Алевтины Владимировны, Шубинского Руслана Леонидовича

Определением суда от 20 февраля 2020г. по ходатайству истца прекращено производство по делу в отношении ответчика Соколовой Ирины Викторовны.

Определением суда от 21 мая 2020г. по ходатайству истца прекращено производство по делу в отношении ответчиков Марковской Людмилы Николаевны, Протасовой Ларисы Евгеньевны, Петровой Татьяны Васильевны, Осадчей Ксении Николаевны, Опока Татьяны Ивановны, Серебровой Юлии Николаевны, Шаповаловой Лилии Валерьевны, Гоцмановой Татьяны Геннадьевны, Крыловой Антонины Юрьевны.

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил:

- взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 26.12.2014г. по 30.12.2014г. в размере 2 148 рублей 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Вялковой Василины Викторовны задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 30.12.2014г. по 10.09.2015г. в размере 127 138 рублей 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Вялковой Василины Викторовны, Жирнова Сергея Владимировича задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 10.09.2015г. по 18.05.2016г. в размере 16 269 рублей 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Лопаткиной Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцовы Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Жирнова Сергея Владимировича, Козырева Виктора Николаевича о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016г. по 02.02.2017г. в размере 54 639 рублей 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 550 рублей 49 коп.;

Вернуть АО «Петроэлектросбыт» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 580 рублей 73 коп.

        Истец при подаче иска мотивировал свои требования тем, что ответчики в спорный период являлись абонентами по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за спорный период с 26.12.2014 год по 18.05.2016 год и за период с 01.10.2016г. по 02.02.2017г. ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия, с учетом уточненных требований на общую сумму 306 397 рублей 07 коп.

    В судебном заседании представитель истца АО «Петроэлектросбыт» уточненные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставил в суд соответствующее заявление.

        Ответчики Алексеева Елена Витальевна, Андреева Любовь Анатольевна, Берлин Лия Владимировна, Гилязетдинов Ефим Викторович, Лопаткина Любовь Михайловна, Маркина Ольга Юрьевна, Николаева Ольга Николаевна, Попова Елена Алексеевна, Семенцов Максим Сергеевич, Старикова Светлана Вячеславовна, Тимофеева Любовь Исаковна, Торчило Наталья, Цыбульская Ольга Петровна, Щербакова Галина Николаевна, Вялкова Василина Викторовна, Жирнов Сергей Владимирович, Козырев Виктор Николаевич, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленные в адрес ответчиков телеграммы, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили.Третье лицо ООО «Жилкомсервис №2 «Красногвардейского района Санкт-Петербурга, уведомленное о слушании дела, в судебное заседание представителя не направило, уважительности неявки не сообщило.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями.

    Согласно п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой.

    Алексеевой Елене Витальевне принадлежит на праве собственности 10/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату 21,20 кв.м., право собственности зарегистрировано 16.09.2015г.,

    Андреевой Любови Анатольевне принадлежит на праве собственности 18/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату 18,3 кв.м., право собственности зарегистрировано 15.03.2013г.,

    Берлин Лии Владимировне принадлежит на праве собственности 57/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает три комнаты, общей площадью 56,6 кв.м., право собственности зарегистрировано 22.06.2015г.,

    Гилязетдинов Ефим Викторович по договору социального найма занимает 3 комнаты площадью 36,80 кв.м., зарегистрирован в спорной квартире с 21.03.2011г. по 05.03.2016г. (л.д.112, т.1),

    Лопаткина Любовь Михайловна по договору социального найма занимает 1 комнату площадью 18,00 кв.м., зарегистрирована в спорной квартире с 05.02.2004г. по настоящее время. (л.д.118, т.1),

    Маркиной Ольге Юрьевне принадлежит на праве собственности 12/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает две комнаты, общей площадью 48,5 кв.м., право собственности зарегистрировано 12.10.2010г.,

    Николаевой Ольге Николаевне принадлежит на праве собственности 38/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает две комнаты, общей площадью 37,6 кв.м., право собственности зарегистрировано 16.11.2013г,

    Попова Елена Алексеевна по договору социального найма занимает 1 комнату площадью 17,60 кв.м., зарегистрирована в спорной квартире с 08.10.2009г. по настоящее время. (л.д.131, т.1),

    Семенцову Максиму Сергеевичу принадлежит на праве собственности 17/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 17,2 кв.м., право собственности зарегистрировано 22.10.2013г,

    Старикова Светлана Вячеславовна по договору социального найма занимает две комнаты площадью 35,5 кв.м., зарегистрирована в спорной квартире с 05.04.2010г. по настоящее время. (л.д.138, т.1),

    Тимофеевой Любовь Исаковне принадлежит на праве собственности 18/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 17,9 кв.м., право собственности зарегистрировано 26.10.2010г,

    Торчило Наталье принадлежит на праве собственности 10/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 9,7 кв.м., право собственности зарегистрировано 04.02.2013г.

    Цыбульская Ольга Петровна по договору социального найма занимает одну комнату площадью 16,9 кв.м., зарегистрирована в спорной квартире с 02.10.1982г. по 13.08.2018г. (л.д.142, т.1),

    Щербаковой Галине Николаевне принадлежит на праве собственности 18/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 17,7 кв.м., право собственности зарегистрировано 26.10.2010г.

    Вялковой Василине Викторовне принадлежит на праве собственности 9/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 18,0 кв.м., право собственности зарегистрировано 30.12.2014г.

    Жирнову Сергею Владимировичу принадлежит на праве собственности 17/741 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу, занимает одну комнату, площадью 18,1 кв.м., право собственности зарегистрировано 10.09.2015г.

    Козырев Виктор Николаевич по договору социального найма занимает три комнаты площадью 36,8 кв.м., зарегистрирован в спорной квартире с 29.03.2011г. по настоящее время (л.д.115, т.1),

    За спорный период с 10.09.2015г. по 18.05.2016г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 16 269 рублей 09 коп., за период с 30.12.2014г. по 10.09.2015г. принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 127 138 рублей 50 коп., за период за период с 01.10.2016г. по 02.02.2017г. принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере. в размере 54 639 рублей 58 коп.

    При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

        Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

     Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспаривался, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, расчет истца стороной ответчиков в установленном законом порядке не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, за спорный период 10.09.2015г. по 18.05.2016г. в размере 1 550 рублей 49 коп., за период с 30.12.2014г. по 10.09.2015г. в размере 1 550 рублей 49 коп., за период за период с 01.10.2016г. по 02.02.2017г. в размере 1 550 рублей 49 коп. в пользу АО «Петроэлектросбыт», понесенные расходы подтверждаются представленными в суд платежными документами.

Требования истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 580 рублей 73 коп., платежным поручением № 109203 от 25.04.2018г., при подаче в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга искового заявления по взысканию расходов по оплате электоэнергии, подлежат удовлетворению.

Ошибочно уплаченная истцом Акционерного общества «Петроэлектросбыт» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

удовлетворить уточненный иск Акционерного Общества «Петроэлектросбыт».

Взыскать солидарно с

- Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 26.12.2014г. по 30.12.2014г. в размере 2 148 рублей 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Вялковой Василины Викторовны в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 30.12.2014г. по 10.09.2015г. в размере 127 138 рублей 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Гилязетдинова Ефима Викторовича, Лопаткиной Любови Михайловны, Маркиной Ольги Юрьевны, Николаевой Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцова Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Вялковой Василины Викторовны, Жирнова Сергея Владимировича в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 10.09.2015г. по 18.05.2016г. в размере 16 269 рублей 09 коп., а расходы по уплате госпошлины 1 550 рублей 49 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой Елены Витальевны, Андреевой Любови Анатольевны, Берлин Лии Владимировны, Лопаткиной Ольги Николаевны, Поповой Елены Алексеевны, Семенцовы Максима Сергеевича, Стариковой Светланы Вячеславовны, Тимофеевой Любови Исаковны, Торчило Натальи, Цыбульской Ольги Петровны, Щербаковой Галины Николаевны, Жирнова Сергея Владимировича, Козырева Виктора Николаевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016г. по 02.02.2017г. в размере 54 639 рублей 58 коп., расходы по уплате госпошлины 1 550 рублей 49 коп.;

Возвратить АО «Петроэлектросбыт», излишне оплаченную государственную пошлину в размере 580 рублей 73 коп., платежным поручением № 109203 от 25.04.2018г., уплаченную при подаче в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020года