Решение по делу № 1-511/2019 от 30.09.2019

                                                                                                Дело № 1-511/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас                                                  22 ноября 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшего Ш.,

подсудимой Парамоновой Т.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАРАМОНОВОЙ Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, разведенной, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Парамонова Т.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата>. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Парамонова Т.В. с согласия и разрешения Ш. находилась в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Ш. распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного у Парамоновой Т.В., нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Ш. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имея корыстный мотив и преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Парамонова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом того, что ей необходимо посмотреть в окно, чтобы проследить за своими курами, с согласия Ш. прошла в другую комнату в этом же доме по указанному адресу. Находясь в комнате, Парамонова Т.В. обнаружила на тумбочке с зеркалом денежные средства в сумме 13 500 рублей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Парамонова Т.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила с тумбочки в комнате принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 13 500 рублей, причинив ему хищением значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Парамонова Т.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Парамоновой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении в отношении Парамоновой Т.В. уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимой причиненного вреда.

Подсудимая Парамонова Т.В. в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшим.

Защитник адвокат Кудлай В.В. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении Парамоновой Т.В. прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Парамоновой Т.В.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Парамонова Т.В., личность обвиняемой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Парамонова Т.В. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью, полностью добровольно возместила потерпевшему причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

Парамонова Т.В. не судима (л.д.№), по сведениям ИБД-регион ГУ МВД России по Нижегородской области Парамонова Т.В. к административной ответственности не привлекалась (л.д.№).

По месту регистрации и проживания Парамонова Т.В. характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (л.д. №), ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> - удовлетворительно, находится на пенсии, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к какой-либо ответственности не привлекалась (л.д.№).

На учете в ГКУ ЦЗН г. Арзамаса не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра Парамонова Т.В. не состоит (л.д.№).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Парамоновой Т.В. не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПАРАМОНОВОЙ Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Парамоновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, переданные Ш., - оставить по принадлежности у законного владельца Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

                                       Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***