Решение по делу № 8Г-18565/2023 [88-21638/2023] от 30.05.2023

52RS0006-02-2019-001312-72

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21638/2023, № 2-9/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                   07 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Троянова А. В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года,

у с т а н о в и л:

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16 ноября 2021 года произведен поворот исполнения определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 25 июня 2020 года. Суд постановил: возвратить находящиеся на депозитном счете Сормовского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области денежные средства в размере 8000 руб., поступившие в рамках взыскания денежных средств по исполнительному производству №-ИП, Троянову А.В.

Определением Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года по частной жалобе Троянова А.В. определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16 ноября 2021 года отменено.

В кассационной жалобе Троянов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2020 года по делу № 13-421/2020 (2-9/2020) с Троянова А.В. в пользу ООО «НПО «Эксперт Союз» взысканы судебные расходы на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-9/2020 (2-1794/2019) в размере 8000 руб.

Сормовским районным отделом судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области 05 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено принудительным взысканием с должника Троянова А.В. задолженности в размере 8000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 16 ноября 2021 года взысканные с Троянова А.В. денежные средства в размере 8000 руб. поступили на депозитный счет Сормовского РОСП, но не распределены.

По результатам рассмотрения Нижегородским областным судом частной жалобы Троянова А.В. апелляционным определением от 25 мая 2021 года определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2020 года отменено и разрешен вопрос по существу, которым взысканы с ООО «Нофелет 52» в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8000 руб. (л.д.41-44).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения определения суда от 25 июня 2020 года.

Отменяя определение суда первой инстанции от 16 ноября 2021 года о повороте исполнения определения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2020 года суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о повороте исполнения определения суда от 25 июня 2020 года судом апелляционной инстанции при его отмене не разрешался и не был передан на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Троянов А.В. в суд с заявлением по данному вопросу также не обращался, а просил лишь отозвать с исполнения исполнительный лист ФС №, выданный на основании определения суда от 25 июня 2020 года, в связи с чем правовых оснований для поворота исполнения определения суда от 25 июня 2020 года не имелось.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исправил описку в определении от 16 ноября 2021 года и указал, что Троянов А.В. обратился с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Действительно, суд первой инстанции по своей инициативе не мог рассмотреть вопрос о повороте исполнения определения суда от 25 июня 2020 года.

Однако, поскольку денежные средства Троянову А.В. не возвращены, желая восстановить свое нарушенное право он обратился в суд с заявлением об отзыве с исполнения исполнительного документа, суду необходимо было поставить на обсуждение вопрос о невозможности отзыва исполнительного документа с исполнения, поскольку фактически он исполнен, и о рассмотрении в рамках поданного Трояновым А.В. заявления вопроса о повороте исполнения определения суда, выяснить мнение Троянова А.В.

Нарушение, допущенное судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не устранил.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Отменив определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос по существу.

Учитывая изложенное, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть заявление Троянова А.В. об отзыве исполнительного документа, постановить на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения вопроса о повороте исполнения определения суда от 25 июня 2020 года в рамках поданного Трояновым А.В. заявления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Судья                                                                              Н.А. Швецова