Решение по делу № 2-966/2022 от 18.11.2022

Гражданское дело № 2-966/2022

УИД 68RS0024-01-2022-001077-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 20 декабря 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуянко И.И. к Полуянко П.И., Полуянко В.И, Полуянко В.И., администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Полуянко И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Полуянко П.И., Полуянко В.И., Полуянко В.И. о признании за ним в порядке наследования права собственности на принадлежавшую П.И.Н., умершему хх.хх.хххх., х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х

Определением от 23.11.2022 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика - администрация Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Управление Росреестра по Тамбовской области.

Истец Полуянко И.И. и его представитель Кузнецова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставив заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики – Полуянко П.И., Полуянко В.И., Пулянко В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Полуянко Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований суд не находит и принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу по исковому Полуянко И.И. к Полуянко П.И., Полуянко В.И., Полуянко В.И., администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения подлежит прекращению, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину следует возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-966/2022 по исковому заявлению Полуянко И.И. к Полуянко П.И., Полянко В.И., Полуянко В.И., администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Полуянко И.И. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от хх.хх.хххх. (операция х) в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля.

Копия настоящего определения подлежит предъявлению в Межрайонную инспекцию ИФНС России по Тамбовской области для возращения госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Х.

Судья Т.А. Галкина