Решение по делу № 1-76/2023 от 18.04.2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000610-26

Дело № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Смоловик А.А.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМОЛОВИК А. А.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 18 мая 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2022 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11 марта 2023 года, в период времени с 11:45 часов до 12:01 часов, Смоловик А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений, умышлено нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки в область левого уха и два удара кулаком правой руки в височную область слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При этом, 18 мая 2017 года Смоловик А.А. осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области, по п. «а» ч. 2ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02(два) года.

Кроме того, 27 февраля 2019 года Смоловик А.А. осужден мировым судом судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно положениям, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 мая 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

02 августа 2022 года освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ Смоловик А.А. считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Смоловик А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Смоловик А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смоловик А.А. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому Смоловик А.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Смоловик А.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смоловик А.А. ранее судим, при этом прежние судимости рецидива не образуют, так как они входят в состав преступления по данном уголовному делу.

Смоловик А.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, однако состоит на учете у врача фтизиатра по имеющемуся заболеванию.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им объяснение о совершенном преступлении, которое суд признает активным способствованием расследованию преступления, так как оно дано еще до возбуждения уголовного дела, но после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении из объяснений потерпевшей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принесение им извинений потерпевшей.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Смоловик А.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМОЛОВИК А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Смоловик А.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Смоловик А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.