Решение по делу № 2а-84/2021 от 08.12.2020

Дело № 2а-84/2021 (№2-1298/2020)

31RS0025-01-2020-001076-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания - Абросиовой А.А.,

в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст. 96 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнес» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области КАпустиной А.А. Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

11.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Капустиной А.А. в отношении должника Лейзер А.В. было возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера на сумму 1565 950 рублей.

Дело инициировано административным иском ООО «Магнес», которое указывая, что является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, просит признать незаконным бездействие судебного пристава Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Капустиной А.А., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, а также возложить на судебного пристава обязанность направить постановление в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Магнес» ( административного истца) не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче административного иска представитель Миронов Д.А. просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП Капустина А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда ( ст. 96 КАС РФ). В ранее представленном суду возражении на административным иск, а также заявлении от 10.09.2020 указывала, что копия постановления высылалась взыскателю простой почтовой корреспонденцией, а также что после принятия настоящего иска к производству ею повторно в адрес административного истца была направлена копия постановления, предоставив тому доказательства ( л.д. <номер>).

Представители административных ответчиков Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 96 КАС РФ, – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, свое отношение к административному иску не сообщили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении требований, заявленных ООО «Магнес» в административном иске по следующим основаниям.

Из материалов дела, усматривается, что 11.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Капустиной А.А. в отношении должника Лейзер А.В. было возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП с предметом исполнения <номер>-ИП с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера на сумму 1565 950 рублей. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Магнес».

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-фз «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес взыскателя 26.03.2020, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № <номер>.

Впоследствии, копия вышеуказанного постановления также была направлена в адрес взыскателя на адрес электронной почты 05.09.2020, а также заказной корреспонденцией 06.09.2020, что подтверждается реестром №<номер> (ШПИ <номер> и информацией о направлении копии данного постановления на адрес электронной почты, указанной взыскателем в заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несвоевременного направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако само по себе это не свидетельствует о нарушении его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце. Он, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Однако, как следует из текста административного искового заявления, ООО «Магнес», обращаясь в суд, не указало, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов в результате несвоевременного направления в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель направлял в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а самим административным истцом надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава прав и законных интересов не приведено, универсальная совокупность условий для признания их незаконными отсутствует.

На основании вышеизложенного требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Магнес» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области КАпустиной А.А., Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - И.М. Польшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021

Судья - И.М. Польшикова