Решение по делу № 2-559/2015 (2-9607/2014;) от 18.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлевой И.В. к Батейщиковой К.Г. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

    Журавлева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным к Батейщиковой К.Г. о взыскании долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Батейщикова была зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самара принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29 пп.1 п.2 ст.33, ст.332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Журавлевой И.В. к Батейщиковой К.Г. о взыскании долга передать на рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самары, по последнему известному месту регистрации ответчицы.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, со дня вынесения.

Председательствующий:     Сёмин С.Ю.