Решение по делу № 2-2064/2010 ~ М-2077/2010 от 13.10.2010

Дело 2-2064/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 08 ноября 2010 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Узяковой З.А.,

с участием истицы Архиповой Ю.А.,

третьего лица Мальцевой А.С.

представителя ответчика,

назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Ю.А. к Мальцев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова Ю.А. обратилась с исковыми требованиями к Мальцев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ была вселена в квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма был заключен с истицей. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В связи с тем, что ответчик вел асоциальный образ жизни, не работал, употреблял спиртные напитки. Истица в конце 2003 года была вынуждена с ребенком уйти из квартиры. В феврале 2005 года истица от знакомого узнала, что ответчик в квартире уже не проживает, в ней находятся посторонние люди. В марте 2005 года истица вселилась в квартиру, сделал в ней ремонт. С 2001 года по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, которая взыскивается на основании судебного приказа путем удержаний из заработной платы истицы. Истице неизвестно где с 2003 года проживает ответчик. В настоящее время ответчик находится в розыске по уплате алиментов, задолженность по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. С 2005 года ответчик не принимал попыток вселиться в квартиру, добровольно отказался от проживания в ней, выехав из квартиры в 2004 году. С 2001 года членом семьи истицы ответчик не является. Ответчик в течении последних шести лет обязанности по содержанию квартиры не выполняет. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Архипова Ю.А. настаивала на исковых требованиях по приведенным основаниям, дополнительно пояснив, что имущества ответчика в квартире не имеется. С момента вселения истицы в квартиру в марте 2005 года по настоящее время ответчик мер ко вселению в квартиру не принимал, о правах пользования квартирой не заявлял, расходы на содержание квартиры не несет. Истица не чинила ответчику какие-либо препятствия в пользовании квартирой.

Представитель ответчика адвокат Мартина Т.М., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала исковые требования необоснованными, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мальцева А.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что с момента вселения в квартиру вместе с матерью – Архипова Ю.А. в марте 2005 года, ответчик, являющийся отцом Мальцева А.С., в квартире уже не проживал. С указанного времени по настоящее время ответчик вселиться в квартиру не пытался, прав на проживание в ней не заявлял. Вещей ответчика в квартире не имеется. Какие-либо препятствия пользоваться квартирой ответчику не ставились. Местонахождение ответчика Мальцева А.С. не известно.

Суд, заслушав доводы истицы, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в квартиру по адресу: <адрес> качестве нанимателя указанного жилого помещения.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве членом семьи нанимателя жилого помещения были вселена истица, являющаяся на тот момент супругой ответчика, и их общая дочь Мальцева А.С. (третье лицо).

Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги <данные изъяты> свидетельством о заключении брака <данные изъяты> и пояснениями истицы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения Норильского городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма жилого помещения №

С указанного времени истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно данному договору, ответчик, указанный как «бывший супруг», подлежал вселению в квартиру по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Как указывалось выше, ответчик на момент заключения договора социального найма фактически членом семьи истицы не являлся, поскольку брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ истица состоит в зарегистрированном браке с А.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, пояснениям истицы и третьего лица, ответчик с момента вселения их в квартиру в марте 2005 года по настоящее время в жилом помещении не проживает, прав на проживание в ней не заявляет, препятствий права пользования квартирой у ответчика не имеется, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется.

Приведенные обстоятельства материалами дела не опровергаются, оснований не доверять доводам, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд полагает подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ - в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова Ю.А. к Мальцев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мальцев С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Андриишин

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2010 года.