Решение по делу № 1-132/2021 от 31.08.2021

Дело 1-132/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                             25 ноября 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Быковского района Волгоградской области Комарова С.С., заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника-адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Воробьева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ФИО2, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Воробьев Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Воробьевым Д.В. при следующих обстоятельствах.

Воробьев Д.В., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 02.06.2021 года, вступившим в законную силу 15.06.2021 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Воробьев Д.В., 13.08.2021г. около 22 часов 30 минут, находясь в п.Зеленый Быковского района Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, осознавая фактический характер своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном транспортном средстве.

13.08.2021 года около 22 час. 45 мин., осуществлял движение по подъездной дороге к с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, где в двух километрах восточнее с.Верхний Балыклей был задержан УУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Утюгалиевым К.С. От прохождения освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Воробьев Д.В. 13.08.2021 года в 23 час. 05 мин. отказался, пояснив при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал.

    Подсудимый Воробьев Д.В. вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

         Из показаний подсудимого Воробьева Д.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 02.06.2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 15.06.2021 года. Водительского удостоверения у него никогда не было. Вечером 13.08.2021 года, находясь в центре п. Зеленый Быковского района Волгоградской области употреблял спиртное возле магазина, выпил около одного литра пива. 13.08.2021г. около 22 час. 30 мин. сел за управление автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № и, управляя данным автомобилем, поехал в сторону с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области. 13.08.2021г. около 22 час. 40 мин., осуществлял движение по подъездной дороге к с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, на расстоянии 2 километров от села был задержан УУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Утюгалиевым К.С. Он пояснил Утюгалиеву К.С., что несколько минут назад употреблял спиртное, водительского удостоверения не имеет. Утюгалиевым К.С. в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, которые были им подписаны и получены копии документов. На предложение Утюгалиева К.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставлена подпись, после чего получена его копия. Все вышеуказанные протоколы составлялись в присутствии двух понятых: Жмурина Н.И. и Фомичева А.В., которые также поставили в них свои подписи. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.31-34).

         Данные показания подсудимый Воробьев Д.В. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

           Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Утюгалиева К.С., данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве дознания (л.д. 16-18), следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Быковскому району, за ним закреплен административный участок Зеленовское сельское поселения Быковского района Волгоградской области и прилегающая к нему территория. Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере безопасности дорожного движения. 13.08.2021г. около 22 час. 40 мин. на подъездной дороге к с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №. За управлением данным транспортным средством находился неизвестный ему ранее мужчина, позже установленный как Воробьев Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Воробьев Д.В. не отрицал, пояснив, что недавно употреблял спиртное. Также он пояснил, что по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 15.06.2021 года. В качестве понятых были приглашены Жмурин Н.П. и Фомичев А.В. 13.08.2021г. около 22 час. 45 мин. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Воробьева Д.В., который последний подписал и получил его копию. Около 22 час. 55 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, который также был подписан Воробьевым Д.В. и получена копия. 13.08.2021г. около 23 час. 05 мин. он предложил Воробьеву Д.В. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в больнице или на месте путем продувания прибора алкометр, либо отказаться от прохождения освидетельствования, объяснив, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. Воробьев Д.В. отказался проходить медицинское освидетельствование, при этом не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола о направлении Воробьева Д.В. на медицинское освидетельствование, последний подписал протокол и собственноручно сделал в нем запись об отказе от медицинского освидетельствования. После чего получил копию протокола. 13.08.2021г. около 23 часов 25 минут им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, который подписал Воробьев Д.В. и получил копию. Все вышеуказанные протоколы составлялись в присутствии понятых Жмурина Н.П. и Фомичева А.В., которыми также поставлены подписи в протоколах.

          Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Жмурина Н.П., данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве дознания (л.д. 19-20), следует, что 13.08.2021 года в вечернее время он был приглашен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Утюгалиевым К.С. в качестве понятого при оформлении документации во время задержания на подъездной дороге к с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, ранее не знакомого ему Воробьева Д.В., который управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен Фомичев А.В. Воробьев Д.В. имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов, поведение не соответствующее окружающей обстановке. Воробьев Д.В. признался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Утюгалиев К.С. составил протоколы об отстранении Воробьева Д.В. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, которые были подписаны Воробьевым Д.В. и получены их копии. Затем Утюгалиев К.С. предложил Воробьеву Д.В. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в больнице, освидетельствование на месте путем продувания прибора алкометр, или отказаться от прохождения освидетельствования. Воробьев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После чего получил копию протокола. Во всех вышеуказанных протокола, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он и Фомичев А.В. поставили свои подписи в качестве понятых.

          Согласно оглашённым по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Фомичева А.В., данных им при допросе в качестве свидетеля при производстве дознания (л.д. 21-22), следует, что 13.08.2021 года в вечернее время он был приглашен УУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Утюгалиевым К.С. в качестве понятого при оформлении документации, при задержания на подъездной дороге к с. Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, ранее незнакомого ему Воробьева Д.В., который управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен Жмурин Н.П. Воробьев Д.В. имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов, поведение не соответствующее окружающей обстановке. Воробьев Д.В. признался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Утюгалиев К.С. составил протоколы об отстранении Воробьева Д.В. от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, которые были подписаны Воробьевым Д.В. и получены их копии. Затем Утюгалиев К.С. предложил Воробьеву Д.В. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в больнице, освидетельствование на месте путем продувания прибора алкометр, или отказаться от прохождения освидетельствования. Воробьев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После чего получил копию протокола. Во всех вышеуказанных протокола, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он и Жмурин Н.П. поставили свои подписи в качестве понятых.

          Кроме того, вина Воробьева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами.

        Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Оноприенко Н.Н. о том, что 13.08.2021 года в 22 часа 45 минут поступило сообщение от УУП ОУУП ОМВД России по Быковскому району Утюгалиева К.С. о том, что на подъездной дороге в с.Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области была остановлена автомашина марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, которой управлял Воробьев Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №032856 от 13.08.2021г., согласно которому Воробьев Д.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак М529ОС34 (л.д.6);

      - протоколом о задержании транспортного средства 34 АК № 270226 от 13.08.2021г., согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 0399936 от 13.08.2021 года, согласно которого Воробьев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

             - копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 02.06.2021г., согласно которому Воробьев Д.В. привлечён к административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортным средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 15.06.2021г. (л.д. 9-10);

- сообщением ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 13.08.2021г., согласно которому Воробьев Д.В. водительского удостоверения не имеет (л.д.11).

           Анализируя показания подсудимого Воробьева Д.В. данные на предварительном следствии, суд принимает их во внимание, поскольку его допрос в ходе досудебного производства был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, о чём свидетельствуют подписи в протоколах. При этом подлинность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый подтвердил.

           Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого, либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

В основу приговора суд кладёт: показания подсудимого Воробьева Д.В., признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (л.д. 31-34), показания свидетелей Утюгалиева К.С. (л.д.16-18), Жмурина Н.П. (л.д.19-20), Фомичева А.В. (л.д. 21-22), данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам.

Указанные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Оноприенко Н.Н. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №032856 от 13.08.2021г. (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК № 270226 от 13.08.2021г. (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 0399936 от 13.08.2021 года (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 02.06.2021г. (л.д. 9-10); сообщением ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 13.08.2021г. (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Воробьеву Д.В. обвинению и в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Воробьева Д.В. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого Воробьева Д.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Воробьеву Д.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категориям небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Воробьев Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание (эпилепсию). Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Воробьева Д.В., который характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (эпилепсия), личность подсудимого Воробьева Д.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого Воробьева Д.В., который официального источника дохода не имеет, холост, детей на иждивении не имеет, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, которые суд признаёт обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить Воробьеву Д.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

     С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Воробьева Д.В. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воробьева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить Воробьеву Дмитрию Владимировичу рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 4000 (четыре тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Воробьева Д.В. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Быковскому району), ИНН: 3402006738, КПП:340201001, лицевой счёт: 04291390620, ОКМО:18604000, р/сч №40101810300000010003, БИК: 041806001, Банк: Отделение г.Волгоград, код бюджетной классификации №11603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

             Председательствующий: подпись         Романова Ю.А.

Копия верна: Судья:              Романова Ю.А.