Решение по делу № 1-61/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника - адвоката Резановой С.Е.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> юридически не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов И.В. виновен в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в холле диско - бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в городе Архангельске, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на диване в холле бара Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последний спит, в связи с чем не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с запястья левой руки Потерпевший №1, принадлежащий последнему браслет из золота 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником,осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует по                        п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Кузнецовым И.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову И.В., суд признает как явку с повинной объяснение Кузнецова И.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возврате похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову И.В., суд признает, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя, что сняло внутренний контроль и привело к совершению умышленного преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, а также подсудимым в судебном заседании.

Кузнецов И.В. юридически не судим (л.д. 93 - 94), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра - нарколога, психиатра не состоит (л.д. 95, 96).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Кузнецов И.В. действующих административных наказаний не имеет (л.д. 98).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску Кузнецов И.В. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны соседей и проживающих с ним граждан не поступало (л.д. 100).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который юридически не судим, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется в целом положительно, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Кузнецова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, поскольку похищенное имущество по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 возвращено, заявленный им иск относится к выделенному в отдельное производство уголовному делу, потерпевший просит оставить данный иск без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт - диск с видеозаписями с камер наблюдения, детализацию абонентского номера № - следует хранить при материалах уголовного дела;

- браслет, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 5 610 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 3 740 рублей, в судебном заседании 1 870 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кузнецову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт - диск с видеозаписями с камер наблюдения, детализацию абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела;

- браслет, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 5 610 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина